原告馬某某，男。
委托代理人楊彥峰，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男。
被告師廣義，女。
被告柴某某，男。
被告于某某，男。

原告馬某某訴被告馬某某、師廣義、馬某某、柴某某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告柴某某、于某某到庭參加了訴訟，被告馬某某、師廣義、馬某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馬某某與師廣義系夫妻關(guān)系，馬某某與馬某某是父子關(guān)系，2014年3月22日原告與被告馬某某、師廣義簽訂借款協(xié)議，二被告向原告借款15萬元，月利率2.3%，期限4個(gè)月。被告馬某某、柴某某、于某某為被告提供保證。被告馬某某、師廣義到期不能歸還借款本息，二被告于2014年底下落不明。原告訴至本院，要求被告馬某某、師廣義歸還借款及利息，要求被告馬某某、柴某某、于某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告馬某某、師廣義的借款事實(shí)存在，被告馬某某、柴某某、于某某為借款提供擔(dān)保，原、被告各方均應(yīng)履行自己的義務(wù)。原告要求被告馬某某、師廣義歸還借款及利息的主張，本院予以支持，但雙方約定利息高于法定利息，應(yīng)按月利率2%計(jì)算。原告不能提供在借款保證期內(nèi)向擔(dān)保人柴某某、于某某主張還款權(quán)利的證據(jù)，二被被告也否認(rèn)原告在保證期內(nèi)向其要款的事實(shí)，故此原告要求被告柴某某、于某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。原告要求被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、師廣義給付原告馬某某借款15萬元及利息，利息從2014年3月22日至生效判決指定還款之日按月利率2%計(jì)算。（判決生效后3日內(nèi)履行）
二、被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4630元由被告馬某某、師廣義承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　徐　霞 審　判　員　　董　江 代理審判員　　張英峰

書記員：王穎