原告馬連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河東村人，住。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務所律師。
被告邯鄲市維縱投資有限公司。住所地：邯鄲市邯鄲縣東環(huán)北路118號百信大廈A-130。
法定代表人趙某，該公司經(jīng)理。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣魏城鎮(zhèn)馮小莊村人，現(xiàn)住邯鄲市。

原告馬連某與被告邯鄲市維縱投資有限公司、被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馬連某及其委托代理人駱杰到庭參加訴訟，被告邯鄲市維縱投資有限公司、被告趙某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告邯鄲市維縱投資有限公司分別于2013年12月23日借原告款6萬元；2014年4月5日借原告款1.5萬元；2014年4月18日借原告款10萬元；2014年8月24日借原告款3萬元。借款期限分別為一年，雙方約定月利率2%。后原告用款多次向被告催要，被告以各種理由推拖不還。原告訴至本院請求被告償還借款本金及利息，并由被告負擔本案訴訟費用。
另查明：上述四筆借款被告邯鄲市維縱投資有限公司均已向原告支付利息至2014年10月18日。
以上事實有被告邯鄲市維縱投資有限公司為原告馬連某出具的收據(jù)及當事人陳述等在卷佐證。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系,合法的借貸關系應受法律保護,故原告馬連某請求被告邯鄲市維縱投資有限公司償還借款四筆本金20.5萬元應予支持。從原告馬連某提供的其工商銀行62×××55賬號流水可證實被告一直按月利率2%向原告支付利息，故原告馬連某主張被告按月利率2%支付借款利息應予支持；原告馬連某主張被告邯鄲市維縱投資有限公司法定代表人趙某對借款承擔連帶清償責任無事實法律依據(jù)本院不予支持；原告主張被告趙某以其自有的房產(chǎn)對上述債務進行了擔保，根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，判決生效后可以對該房產(chǎn)變賣后優(yōu)先受償，因未簽定抵押合同且未到相關部門辦理抵押登記，故對其該項主張亦不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了當庭陳述、舉證和質證的權利，依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市維縱投資有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬連某借款20.5萬元及利息（利息按月利率2%計息，自2014年10月18日起至本判決履行完畢之日止）。
二、駁回原告馬連某其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息；
案件受理費5575元，由被告邯鄲市維縱投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　楊建英 審　判　員　　王玉新 人民陪審員　　李云飛

書記員：邢丹