.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院民事判決書（2018）內2531民初795號原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。委托代理人：李福德，內蒙古藍元律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司。住所地：內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市中央大街**號。法定代表人：潘勝君，該分公司總經(jīng)理。委托代理人：李陽，該分公司法律顧問。原告馬某某與被告王某、任某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡稱人保財險錫盟分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人李福德、被告王某、被告人保財險錫盟分公司的委托代理人李陽到庭參加訴訟。被告任某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告馬某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失100312.59元，并承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年10月3日10時20分許，王某無有效機動車駕駛證駕駛×××號小型轎車，沿多倫縣諾爾鎮(zhèn)多倫大街由西向東行駛至奧康鞋店前時，與沿多倫大街由北向南橫穿公路行駛的馬某某駕駛的二輪電動車相撞，造成一起馬某某受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)多倫縣公安局交警大隊認定，王某、馬某某應負該起事故的同等責任。原告受傷后就診于多倫縣人民醫(yī)院，后因傷勢過重轉院至中國人民解放軍第二五一醫(yī)院，住院12天后出院。出院診斷為：1、右脛腓骨骨折；2、右內踝骨折；3、高血壓病。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)藥物治療，定期換藥；術后兩周視傷口愈合情況拆線；定期復查，術后3周、6周、3個月、6個月、1年來院復查，病情變化及時就診。2018年4月24日，多倫縣公安局交通警察大隊委托錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對馬某某固定物取出術所需的住院費、檢查費、手術費、傷殘等級、營養(yǎng)期和護理期進行鑒定。鑒定意見為：1、馬某某右下肢損傷續(xù)醫(yī)費約需2萬元；2、馬某某右下肢損傷評定為十級傷殘；3、護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。事故給原告造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費47166.18元、護理費9540元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費1300元、鑒定費2500元、后續(xù)治療費2萬元、傷殘賠償金34177.50元；精神損害賠償金3000元、交通費1600元、住宿費882元、醫(yī)用支具800元、助行器180元，共計130145.68元。被告保險公司應賠償原告醫(yī)療費1萬元、傷殘費及相應費用60479.50元，共計70479.50元。由于雙方各承擔50%的責任，被告王某應賠償29833.09元。被告任某應負連帶責任。被告王某辯稱，對交通事故的發(fā)生及交警部門的責任認定沒有異議。其駕駛的×××號小型轎車投保有交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司進行賠償。被告任某未作答辯。被告人保財險錫盟分公司辯稱，×××號肇事小型轎車在其公司投保有交強險和商業(yè)三者險。被告王某系無證駕駛。根據(jù)保險合同約定，保險人不承擔賠償責任。原告主張的護理期、營養(yǎng)期明顯偏高，且醫(yī)囑中并未載明需加強營養(yǎng)。原告主張的后續(xù)治療費過高，應待實際發(fā)生后另行起訴。殘疾賠償金應依2017年道路交通事故賠償標準按8年計算，數(shù)額應當為26380元。交通費過高，請求人民法院予以減少。住宿費無事實依據(jù)。醫(yī)用支具及助行器屬于殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑不予支持。訴訟費、鑒定費及因鑒定產(chǎn)生的差旅費不屬于其公司的賠償范圍，應由投保人賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月3日10時50分許，王某無有效機動車駕駛證駕駛×××號小型轎車，沿多倫縣諾爾鎮(zhèn)多倫大街由西向東行駛至奧康鞋店前時，與沿多倫大街由北向南橫穿公路行駛的馬某某駕駛的二輪電動車相撞，造成一起馬某某受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。原告受傷后隨即就診于多倫縣人民醫(yī)院，住院1天，于次日轉院至中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，行右脛腓骨骨折切開復位鋼板內固定術和右內踝骨折切開復位螺釘內固定術，后于2017年10月16日好轉出院，共計住院12天。出院診斷為：1、右脛腓骨骨折；2、右內踝骨折；3、高血壓病。出院醫(yī)囑：繼續(xù)藥物治療，定期換藥；術后兩周視傷口愈合情況拆線；定期復查，術后3周、6周、3個月、6個月、1年來院復查，病情變化及時就診。2017年10月24日、11月1日、11月10日和2018年1月13日，原告在多倫縣中醫(yī)院門診治療、檢查。2018年4月24日，多倫縣公安局交通警察大隊委托錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對馬某某傷殘等級、損傷護理期、營養(yǎng)期和損傷續(xù)醫(yī)費進行鑒定。鑒定意見為：1、右下肢損傷評定為十級傷殘；2、護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日；3、右下肢損傷續(xù)醫(yī)費約需2萬元。另查明，經(jīng)多倫縣公安局交警大隊認定，王某、馬某某應負該起事故的同等責任?！痢痢撂栃⌒娃I車系被告王某向被告任某借用。該車輛在被告人保財險錫盟分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生于保險期間內。再查明，事故發(fā)生后，被告王某已賠償原告馬某某5000元。該款項包含在原告訴請主張的各項損失中。還查明，訴訟過程中，被告王某2018年7月3日申請對原告馬某某后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期重新委托進行鑒定。理由為：1、原鑒定意見不具有合理性，后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期過高，其傷情本身無法構成上述損害事實。2、鑒定程序違法。公安交警部門在委托鑒定時，沒有采納王某作為一方當事人的意見，也未在鑒定過程中通知王某。王某不同意選擇錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院作鑒定。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，多倫縣公安局交警大隊認定，王某、馬某某應負該起事故的同等責任。該責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定本案當事人的賠償責任。該起交通事故發(fā)生于被告人保財險錫盟分公司承保的肇事機動車交強險和商業(yè)三者保險期間內，故應由人保財險錫盟分公司在交強險責任限額內先行承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：”有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的追訴時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。被告人保財險錫盟分公司以被告王某無證駕駛為由，主張交強險不予賠償?shù)霓q解，本院不予采信。交強險賠償后的不足部分，原告與肇事機動車一方應各自承擔50%的責任。對肇事機動車一方應承擔的賠償責任，原告未主張在商業(yè)三者險內賠償，被告王某辯解稱應在商業(yè)三者險內賠償，但未舉證證明無證駕駛屬于該商業(yè)三者險的賠償范圍。對被告王某的該項辯解，本院不予采信。被告任某未對借用人是否具有駕駛資格進行必要的審查，將肇事機動車借給無有效機動車駕駛證的王某駕駛，對于案涉交通事故的發(fā)生存在一定的過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條：”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，對于肇事機動車一方應承擔的50%的賠償責任，被告任某應承擔15%的賠償責任；被告王某應承擔35%的賠償責任。原告主張被告任某與被告王某承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。對于原告馬某某的各項合理損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告馬某某提供的醫(yī)療記錄及醫(yī)療費票據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計為47166.18元。2、住院伙食補助費。原告住院治療共計13天，住院伙食補助費應為1300元（100元/天×13天）。3、后續(xù)治療費。根據(jù)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，后續(xù)治療費為2萬元。4、營養(yǎng)費。根據(jù)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，營養(yǎng)期評定為90天，相應營養(yǎng)費為9000元（100元/×90天）。5、護理費。根據(jù)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，護理期評定為90天，相應護理費為9540元（106元/天×90天）。6、交通費。原告主張1600元，其中多倫縣至張家口市的交通費為1200元；多倫縣至錫林浩特市的交通費為400元。原告雖不能提供有效交通費票據(jù)，但結合原告到張家口市住院治療、到錫林浩特市鑒定的情況，原告所主張的交通費未超出合理范圍，本院予以確認。7、住宿費。原告主張882元并能提供相應票據(jù)，本院予以確認。8、醫(yī)用支具費800元，助行器費180元。被告人保財險錫盟分公司主張該部分費用屬殘疾輔助器具費用，本院予以確認。9、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照一審法庭辯論終結時的上一年度受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告馬某某系xxxx年xx月xx日出生，于2018年4月26日被評定為十級傷殘。內蒙古自治區(qū)2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為35670元。據(jù)此，相應殘疾賠償金為32103元（35670元/年×9年×10%）。10、精神損害撫慰金。原告主張3000元，與傷殘評定等級相當，本院予以支持。11、鑒定費。原告繳納鑒定費2500元，本院予以確認對于被告王某提出的重新鑒定申請。錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所具備相應司法鑒定資質。原告馬某某右下肢損傷護理期、營養(yǎng)期的評定結果，未超出《人身損害護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中規(guī)定的相應期限范圍，且與原告的年齡、恢復能力相當。后續(xù)治療費亦是根據(jù)原告需行兩處內固定物取出術及錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院的現(xiàn)行相應收費標準所作出。另根據(jù)公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十三條的規(guī)定，當事人對鑒定結論有異議的，應當在三日內向公安機關交通管理部門申請重新鑒定。故被告王某申請重新鑒定，無事實和法律依據(jù)，本院不予準許。原告馬某某上述損失共計128071.18元。其中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下的損失數(shù)額為77466.18元；屬于交強險死亡傷殘賠償項下的損失數(shù)額為47705元。被告人保財險錫盟分公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告47705元。剩余不足賠償部分70366.18元，被告王某承擔35%的賠償責任計24628.16元?？鄢桓嫱跄骋奄r償?shù)?000元，王某還應賠償原告19628.16元。被告任某承擔15%的賠償責任計10554.93元。其余50%的損失由原告馬某某自行承擔。綜上所述，原告馬某某因案涉交通事故所受各項損失，對經(jīng)本院審查確認的合理部分，應由被告人保財險錫盟分公司在交強險責任限額內先行承擔賠償責任；不足部分由被告王某承擔35%的賠償責任，由被告任某承擔15%的賠償責任，其余50%由原告馬某某自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告馬某某各項損失1萬元;在死亡傷殘賠償限額內賠償原告馬某某各項損失47705元，共計57705元。二、被告王某于本判決生效之日起十日內，賠償原告馬某某各項損失共計19628.16元。三、被告任某于本判決生效之日起十日內，賠償原告馬某某各項損失共計10554.93元。四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費902元，減半收取計451元，由原告馬某某負擔55.86元，由被告王某負擔88.25元，由被告任某負擔47.45元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司負擔259.44元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。審判員布和二○一八年八月六日書記員朱俊紅備注：馬某某賠償款收款賬戶：開戶行：中國郵政儲蓄銀行多倫支行賬戶名稱：馬某某賬號：×××