馬越境
問曉兵
郭福友（河北潤民律師事務所）
李某某
李征（河北保定徐水區(qū)安肅人和法律服務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
梁志強
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
翟濤

原告馬越境，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國際商務酒店有限公司員工，住所地遼寧省凌源市凌河街24-9號院平房第7戶，現(xiàn)住保定星光國際商務酒店。
委托代理人問曉兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國際商務酒店有限公司員工，住保定市北市區(qū)五四東路180號。
委托代理人郭福友，河北潤民律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)東于莊村三區(qū)369號。
委托代理人李征，保定市徐水區(qū)安肅人和法律服務所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南路85號。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，該公司員工。
委托代理人梁志強，該公司員工。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層。
負責人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該公司員工。
原告馬越境訴被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理。訴訟中，原告申請追加紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財險公司）為被告參加訴訟。依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬越境的委托代理人郭福友、問曉兵、被告李某某的委托代理人李征、被告聯(lián)合財險公司的委托代理人梁志強、被告紫金財險公司的委托代理人翟濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員李冬梅、韓學英、胡亮亮、馬越境、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、李冬梅、胡亮亮、韓學英、陳宇、原告馬越境受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，李某某應負事故的主要責任、董健應負事故的次要責任、王占國、李冬梅、韓學英、胡亮亮、馬越境、陳宇無責任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應首先由被告聯(lián)合財險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財險公司在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由責任方按事故責任承擔。以李某某承擔70%、董健承擔30%責任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財險公司投保有第三者責任保險，聯(lián)合財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險賠償款應由各受害方分享。原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應由保險人承擔。原告主張的醫(yī)療費51911.65元，其中的外購藥費823.30元，未提供醫(yī)療機構外購藥物醫(yī)囑，本院不予支持，其中金額為13.39元的票據(jù)顯示姓名為吳玉蘭，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予支持，其余的醫(yī)療費51074.96元，證據(jù)充分，本院予以支持。關于誤工費，原告未提供證據(jù)證實其因誤工造成實際收入減少，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。關于護理費，原告主張按每天150元計算，未提供相關證據(jù)，本院不予認定，未出具出院后需人陪護醫(yī)囑，護理費應參照居民服務業(yè)日工資87.80元計算住院37天，計3248.60元。關于營養(yǎng)費，原告未提供加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費4510元，其提供的票據(jù)中有100元的急救費用，應計入醫(yī)療費，剩余交通費4410元，數(shù)額偏高，結合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持3000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬越境的損失有醫(yī)療費51174.96元、護理費3248.60元、住院伙食補助費1850元、交通費400元、殘疾賠償金45160元、鑒定費1383.20元、精神損害撫慰金3000元，共計106216.76元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告813.33元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告15535.54元，共計16348.87元。由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償81.33元，在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1553.55元，共計1634.88元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告馬越境的剩余損失88233.01元，應由被告李某某承擔70%，計61763.11元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告8825.58元，由被告李某某賠償原告52937.53元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1263元，由原告馬越境負擔340元，由被告李某某負擔923元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員李冬梅、韓學英、胡亮亮、馬越境、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、李冬梅、胡亮亮、韓學英、陳宇、原告馬越境受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，李某某應負事故的主要責任、董健應負事故的次要責任、王占國、李冬梅、韓學英、胡亮亮、馬越境、陳宇無責任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應首先由被告聯(lián)合財險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財險公司在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由責任方按事故責任承擔。以李某某承擔70%、董健承擔30%責任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財險公司投保有第三者責任保險，聯(lián)合財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險賠償款應由各受害方分享。原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應由保險人承擔。原告主張的醫(yī)療費51911.65元，其中的外購藥費823.30元，未提供醫(yī)療機構外購藥物醫(yī)囑，本院不予支持，其中金額為13.39元的票據(jù)顯示姓名為吳玉蘭，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予支持，其余的醫(yī)療費51074.96元，證據(jù)充分，本院予以支持。關于誤工費，原告未提供證據(jù)證實其因誤工造成實際收入減少，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。關于護理費，原告主張按每天150元計算，未提供相關證據(jù)，本院不予認定，未出具出院后需人陪護醫(yī)囑，護理費應參照居民服務業(yè)日工資87.80元計算住院37天，計3248.60元。關于營養(yǎng)費，原告未提供加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費4510元，其提供的票據(jù)中有100元的急救費用，應計入醫(yī)療費，剩余交通費4410元，數(shù)額偏高，結合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持3000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬越境的損失有醫(yī)療費51174.96元、護理費3248.60元、住院伙食補助費1850元、交通費400元、殘疾賠償金45160元、鑒定費1383.20元、精神損害撫慰金3000元，共計106216.76元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告813.33元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告15535.54元，共計16348.87元。由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償81.33元，在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1553.55元，共計1634.88元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告馬越境的剩余損失88233.01元，應由被告李某某承擔70%，計61763.11元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告8825.58元，由被告李某某賠償原告52937.53元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1263元，由原告馬越境負擔340元，由被告李某某負擔923元。

審判長：賈艷霞

書記員：劉賀