馬某
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務所）
國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司
朱曉梅（黑龍江新飛律師事務所）

上訴人（原審原告）馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司
負責人李占平，總經(jīng)理。
委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務所律師。
上訴人馬某因與被上訴人國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司（以下簡稱伊某供電公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服伊某區(qū)人民法院（2014）伊民初字第291號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月10日公開開庭審理了本案。上訴人馬某及委托代理人夏慶軍，被上訴人伊某供電公司的委托代理人朱曉梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)伊某市消防支隊伊某區(qū)大隊所作出的伊伊公消火認字（2013）第0004號火災事故認定書，已確定了起火點位于孫培喜家簡易房西南角房檐處。認定的起火原因是不排除電氣引起的火災。但上訴人未能提供證據(jù)證實起火點線路產(chǎn)權(quán)的歸屬、維護、管理的具體責任人系被上訴人。上訴人亦沒有提出能夠證實被上訴人存在過錯的證據(jù)。上訴人要求被上訴人賠償損失的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)伊某市消防支隊伊某區(qū)大隊所作出的伊伊公消火認字（2013）第0004號火災事故認定書，已確定了起火點位于孫培喜家簡易房西南角房檐處。認定的起火原因是不排除電氣引起的火災。但上訴人未能提供證據(jù)證實起火點線路產(chǎn)權(quán)的歸屬、維護、管理的具體責任人系被上訴人。上訴人亦沒有提出能夠證實被上訴人存在過錯的證據(jù)。上訴人要求被上訴人賠償損失的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人承擔。

審判長：韓玉紅
審判員：黃利
審判員：于曉星

書記員：高冬梅