原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市。
委托訴訟代理人：李金杏，河北寧昌律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：杭州市下城區(qū)萬家星城10幢（商）1號2層、3號2層、5號1-2層、7號2層、9號2層，統(tǒng)一社會信用代碼91330100589870972M。
負責人：李琦職務：經理
委托訴訟代理人：尹琳琳，河北建平律師事務所律師。

原告馬某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司杭州市城北支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠付原告各項損失共計488580元。2、訴訟費由被告方承擔。事實和理由：2018年7月13日22時5分，在滄寧線24公里+543米處，雷亞洲駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由西向北左轉彎時與由北向南行駛的郭玉波駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經南皮縣公安交通警察大隊認定，雷亞洲負事故的主要責任，郭玉波負事故的次要責任。原告馬某為郭玉波駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車的登記車主，并為該車在被告處投保車輛損失險及不計免賠險，并繳納了保費，事故發(fā)生在保險期間。事后原告向被告主張賠償無果，無奈起訴，請求貴院支持原告訴求。
被告保險公司辯稱：事故車輛在我司投保保險金額為70萬元的車輛損失險一份，事故發(fā)生在保險期間，需要核實事故車輛的駕駛證、行駛證等有無拒賠免賠情形，對原告合理合法損失，承擔賠償責任，不承擔本案訴訟費、鑒定費、施救費等間接損失。
原告主張損失及提交證據：1、車輛損失費460000元，提交車輛損失鑒定意見書一份。2、施救費980元，提交拖車費票據一張。3、鑒定費27600元，提交鑒定費票據三張。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換及質證，對當事人無異議的證據本院予以確認并在卷予以佐證，對事實本院認定如下：
2018年7月13日22時5分，在滄寧線24公里+543米處，雷亞洲駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由西向北左轉彎時與由北向南行駛的郭玉波駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經南皮縣公安交通警察大隊出具第xxxx號事故認定書認定：雷亞洲負主要責任，郭玉波負次要責任。后經河北得正保險公估有限公司出具DZ2018110019號公估報告認定：車牌號冀Ｊ×××××號車輛損失人民幣460000元（已減殘值RMB240000元）。郭玉波駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車所有人為原告馬某，該車在被告保險公司投保車輛損失險一份，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為：雷亞洲與郭玉波發(fā)生交通事故，經南皮縣公安交通警察大隊認定雷亞洲負主要責任，郭玉波負次要責任，本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用

的解釋》第九十條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果?！痹鎿p失認定如下：1、車輛損失費460000元，有鑒定報告予以證實，應予認定。2、施救費980元，有原告提交的拖車費票據一張，本院予以支持。3、鑒定費27600元，有鑒定費票據三張，予以認定。本案中，施救費、鑒定費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，系原告的實際損失，該項費用應依法由被告保險公司予以賠償。原告所有車輛在被告處投保車輛損失險，故被告應當按照合同的約定承擔保險責任。被告保險公司應當在保險范圍內賠償車輛損失費、鑒定費、施救費488580元。依據《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司杭州市城北支公司于判決生效后五日內賠償原告馬某各項損失共計488580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4314元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司杭州市城北支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張志勇

書記員： 王曉萌