馬某
馬占國
劉倩（河北天禹律師事務(wù)所）
許長城（河北天禹律師事務(wù)所）
李某
高振彪（河北圣鼎律師事務(wù)所）
高蒙蒙（河北圣鼎律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
李玉文

原告馬某，住河北省保定市徐水縣。
原告馬占國，住河北省保定市徐水縣。
委托代理人劉倩，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人許長城，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告李某，住霸州市。
委托代理人高振彪，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住河北省張家口市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司。
負責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，該公司職員。
原告馬某、馬占國與被告李某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理。
原告當日申請中止訴訟。
后原告依法申請追加李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司為被告參加訴訟。
本案于2014年12月30日恢復(fù)訴訟，依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馬某、馬占國的委托代理人劉倩、許長城，被告李某的委托代理人高蒙蒙，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托代理人李玉文到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月5日18時，被告李某駕駛冀G×××××、冀G×××××掛車在路易達孚院內(nèi)倒車過程中與原告的冀F×××××、冀F×××××掛車相撞，致使原告車輛受損，構(gòu)成交通事故。
該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告李某負事故全部責(zé)任，原告方司機王香無事故責(zé)任。
被告李某駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強險。
原告提起訴訟，要求被告賠償原告各項損失21395元。
訴訟費由被告承擔(dān)。
被告李某某未出庭答辯，未向法庭提供證據(jù)。
被告李某辯稱，對事故事實及事故認定書沒有異議。
我方車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀G×××××、冀G×××××掛車登記車主為李某某，實際車主為被告李某。
本案在審理過程中，原告馬某、馬占國與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司達成調(diào)解協(xié)議:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馬某、馬占國車輛損失費2000元，并已經(jīng)履行完畢。
原告馬某、馬占國根據(jù)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、原告馬某、馬占國身份證各1份。
證實原告身份情況。
2、原告馬某、馬占國行駛證各一份，證明二原告對王香駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛車有所有權(quán)。
3、原告馬某、馬占國道路運輸證兩份，證明二原告所駕駛的車輛系營運車輛。
4、貨物運輸協(xié)議一份，證明二原告為牛哲運輸小麥，每日運載數(shù)量為40噸，30元／噸，承運日期為2014年1月1日至2014年1月18日，能看出營運損失的天數(shù)為自事故發(fā)生2014年1月5日至車輛修復(fù)完畢2014年1月15日共計10天。
5、霸州市交通警察大隊出具的事故認定書1份，證明事故事實及責(zé)任劃分；被告李某負事故全部責(zé)任，原告方駕駛?cè)送跸銦o事故責(zé)任。
6、交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書一份及明細表一份，證明原告車輛損失經(jīng)鑒定為8025元。
7、價格評估費票據(jù)7張，證明評估費花費700元。
8、徐水縣光明汽修廠修車收費明細及票據(jù)一張，證明二原告修車實際支出8695元。
9、被告李某駕駛的事故車輛冀G×××××、冀G×××××掛車的行駛證復(fù)印件兩份4張，證明被告李某駕駛的事故車輛2013年6月18日之后的車輛登記所有人為李某某，也能證實事故發(fā)生時被告李某駕駛的事故車輛的車主為李某某。
原告根據(jù)以上證據(jù)，具體的訴訟請求為:
1、車輛損失費:8695元。
2、車損鑒定費:700元。
3、營運損失費:30元／噸×40噸×10天=12000元。
以上合計21395元。
被告李某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:
對鑒定書有異議，認為評估金額過高，應(yīng)當由法院委托相關(guān)的部門進行鑒定。
對于營運損失，原告主張過高，且原告提交了協(xié)議，真實性請法院核實，營運成本應(yīng)予扣除。
對維修清單不予認可。
其他證據(jù)沒有異議。
本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告李某負此事故全部責(zé)任，原告方司機王香無事故責(zé)任，該認定符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
原告馬某、馬占國的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因李某某未出庭參加訴訟，不能查明被告李某、李某某是何種關(guān)系，應(yīng)推定連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險以外的損失由被告李某、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司達成調(diào)解，本院予以確認。
對原告主張車輛損失費，按實際修復(fù)費用，更具有合理性；其營運損失按合同主張，不具有合理性，應(yīng)按交通運輸業(yè)2人計算。
原告馬某、馬占國的損失為:車輛損失費以實際修復(fù)為準:8695元，車損鑒定費:700元，營運損失費（本院酌定按交通運輸業(yè)標準，按2人計算）:47249元／365天×10天×2人=2588.99元，以上合計11983.99元，此款為原告主張的合理損失，本院予以確認。
依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十三條、第十五條第（六）項、第十九條、第二十五條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、李某某一次性賠償賠償原告馬某、馬占國車輛損失費8695元，車損鑒定費700元，營運損失費2588.99元，合計11983.99元，扣除交強險賠償2000元，余款9983.99元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元，由被告李某、李某某承擔(dān)100元，原告馬某、馬占國承擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省廊坊市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費335元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告李某負此事故全部責(zé)任，原告方司機王香無事故責(zé)任，該認定符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
原告馬某、馬占國的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因李某某未出庭參加訴訟，不能查明被告李某、李某某是何種關(guān)系，應(yīng)推定連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險以外的損失由被告李某、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司達成調(diào)解，本院予以確認。
對原告主張車輛損失費，按實際修復(fù)費用，更具有合理性；其營運損失按合同主張，不具有合理性，應(yīng)按交通運輸業(yè)2人計算。
原告馬某、馬占國的損失為:車輛損失費以實際修復(fù)為準:8695元，車損鑒定費:700元，營運損失費（本院酌定按交通運輸業(yè)標準，按2人計算）:47249元／365天×10天×2人=2588.99元，以上合計11983.99元，此款為原告主張的合理損失，本院予以確認。

依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十三條、第十五條第（六）項、第十九條、第二十五條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、李某某一次性賠償賠償原告馬某、馬占國車輛損失費8695元，車損鑒定費700元，營運損失費2588.99元，合計11983.99元，扣除交強險賠償2000元，余款9983.99元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元，由被告李某、李某某承擔(dān)100元，原告馬某、馬占國承擔(dān)235元。

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺