馬賀
吳國(guó)慶
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司
劉永承（黑龍江人和律師事務(wù)所）

原告馬賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市民宗局駕駛員。
被告吳國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司，住所地黑龍江省鶴崗市向陽(yáng)區(qū)紅軍路13號(hào)。
代表人李金魁，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉永承，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
原告馬某某被告吳國(guó)慶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理審判員邱晨于同年4月14日、5月13日公開(kāi)開(kāi)庭獨(dú)任審判。原告馬賀，被告吳國(guó)慶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司委托代理人劉永承到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，依原告馬賀的申請(qǐng)并經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定，鑒定期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
分析以上證據(jù)及質(zhì)證情況，對(duì)于原告提供的證據(jù)一、證據(jù)五，兩被告均無(wú)異議，予以采信。對(duì)于證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六，符合法律規(guī)定，予以采信。對(duì)于證據(jù)三中的2014年民宗局“行政”職工工資信息，其來(lái)源不符合法律規(guī)定，且真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，故不予采信；對(duì)于證據(jù)三中的扣發(fā)工資證明，符合法律規(guī)定，予以采信。
鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以采信。
訴訟過(guò)程中，被告吳國(guó)慶陳述在發(fā)生事故后為原告馬賀墊付住院押金及門(mén)診費(fèi)用合計(jì)7，896.80元，原告馬賀明確表示承認(rèn)，對(duì)此予以確認(rèn)；被告吳國(guó)慶陳述其駕駛的黑HE3172號(hào)捷達(dá)牌小轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司明確表示承認(rèn)，對(duì)此予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其生命、健康、身體不受侵害。在本案中，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的黑HE3172號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)將原告馬賀撞倒受傷，且馬賀無(wú)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告吳國(guó)慶對(duì)造成他人損害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告馬賀主張醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；兩被告對(duì)于原告在外購(gòu)藥費(fèi)用有異議，因購(gòu)藥時(shí)間與受傷住院期間相吻合、所購(gòu)藥品亦與傷情有關(guān)，故異議不成立。馬賀要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元，根據(jù)本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及住院時(shí)間，予以支持1，400.00元。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)13，820.09元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)給付馬賀10，000.00元，剩余3，820.09元，由被告吳國(guó)慶承擔(dān)。
原告馬賀要求賠償誤工費(fèi)6，350.00元，因其單位僅扣繳了一個(gè)月的工資，二月份扣繳工資情況尚未實(shí)際發(fā)生，故予以支持3，175.00元；馬賀要求賠償護(hù)理費(fèi)3，000.00元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，予以支持1，500.00元；馬賀要求賠償交通費(fèi)90.00元，因無(wú)有效票據(jù)為憑，故不予支持；馬賀要求賠償精神損失費(fèi)2，500.00元，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合，侵權(quán)行為方式、后果等具體情節(jié)，因其未能舉證證明精神受到損害造成嚴(yán)重后果，故不予支持。以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)4，675.00元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)給付馬賀4，675.00元。
原告馬賀要求賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3，860.00元，根據(jù)其實(shí)際損失的數(shù)額酌定支持731.00元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)給付馬賀731.00元。
被告吳國(guó)慶為馬賀墊付醫(yī)療費(fèi)7，896.80元，扣除其應(yīng)給付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的3，820.09元，由馬賀返還吳國(guó)慶4，076.71元。
基于上述事實(shí)的分析和認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告馬賀醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告馬賀誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)4，675.00元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告馬賀財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)731.00元；
四、原告馬賀自本判決生效之日起15日內(nèi)給付被告吳國(guó)慶墊付醫(yī)療費(fèi)4，076.71元；
五、駁回原告馬賀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346.00元，司法鑒定費(fèi)1，200.00元，合計(jì)1，546.00元，由被告吳國(guó)慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其生命、健康、身體不受侵害。在本案中，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的黑HE3172號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)將原告馬賀撞倒受傷，且馬賀無(wú)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告吳國(guó)慶對(duì)造成他人損害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告馬賀主張醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；兩被告對(duì)于原告在外購(gòu)藥費(fèi)用有異議，因購(gòu)藥時(shí)間與受傷住院期間相吻合、所購(gòu)藥品亦與傷情有關(guān)，故異議不成立。馬賀要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元，根據(jù)本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及住院時(shí)間，予以支持1，400.00元。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)13，820.09元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)給付馬賀10，000.00元，剩余3，820.09元，由被告吳國(guó)慶承擔(dān)。
原告馬賀要求賠償誤工費(fèi)6，350.00元，因其單位僅扣繳了一個(gè)月的工資，二月份扣繳工資情況尚未實(shí)際發(fā)生，故予以支持3，175.00元；馬賀要求賠償護(hù)理費(fèi)3，000.00元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，予以支持1，500.00元；馬賀要求賠償交通費(fèi)90.00元，因無(wú)有效票據(jù)為憑，故不予支持；馬賀要求賠償精神損失費(fèi)2，500.00元，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合，侵權(quán)行為方式、后果等具體情節(jié)，因其未能舉證證明精神受到損害造成嚴(yán)重后果，故不予支持。以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)4，675.00元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)給付馬賀4，675.00元。
原告馬賀要求賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3，860.00元，根據(jù)其實(shí)際損失的數(shù)額酌定支持731.00元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)給付馬賀731.00元。
被告吳國(guó)慶為馬賀墊付醫(yī)療費(fèi)7，896.80元，扣除其應(yīng)給付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的3，820.09元，由馬賀返還吳國(guó)慶4，076.71元。
基于上述事實(shí)的分析和認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告馬賀醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告馬賀誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)4，675.00元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告馬賀財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)731.00元；
四、原告馬賀自本判決生效之日起15日內(nèi)給付被告吳國(guó)慶墊付醫(yī)療費(fèi)4，076.71元；
五、駁回原告馬賀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346.00元，司法鑒定費(fèi)1，200.00元，合計(jì)1，546.00元，由被告吳國(guó)慶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱晨

書(shū)記員：胡玥