原告馬某某。
委托代理人吳瑞琳，撫州市臨川區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蔡某甲。
被告蔡某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨川區(qū)人，住撫州市臨川區(qū)三閣府10號(hào)。身份證號(hào)xxxx。系蔡某甲父親。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司。住所地：撫州市玉茗大道南段華?；▓@西棟2樓。
負(fù)責(zé)人胥志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馬某某訴被告蔡某甲、蔡某乙、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員黃冬輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人吳瑞琳，被告蔡某乙，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司委托代理人靖自成到庭參加訴訟。被告蔡某甲經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月3日8時(shí)33分許，蔡某甲無(wú)證駕駛贛F×××××號(hào)兩輪摩托車（后載姜麗、華紅玲）沿曾鞏大道由北往南方向道路右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛至“偉星西門(mén)路段”岔路口右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道時(shí)，遇馬某某駕駛歐派電動(dòng)車由南往北行駛至該路段，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，馬某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后蔡某甲駕駛贛F×××××號(hào)兩輪摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后于2014年5月4日到撫州市交警一大隊(duì)事故處理中心投案。2014年5月8日經(jīng)撫州市交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)（2014）第114號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：當(dāng)事人蔡某甲當(dāng)日無(wú)證駕車且駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故全部責(zé)任；當(dāng)事人馬某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告馬某某受傷后即被送往撫州市第一人民醫(yī)院住院治療，于2014年5月28日出院，住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18160.47元。原告出院診斷：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免左上肢激烈活動(dòng)或過(guò)大負(fù)重引起左鎖骨再次骨折；2、適當(dāng)行患肢功能鍛煉；3、不適隨診。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2014年10月17日對(duì)原告的傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人馬某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為6500元（以平均住院日18天計(jì)算）?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
原告馬某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，為撫州市臨川區(qū)展坪鄉(xiāng)馬家村四組失地農(nóng)民。其于xxxx年xx月xx日出生育兒子馬俊宇，現(xiàn)系江西建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生；于xxxx年xx月xx日出生育兒子馬振宇；于xxxx年xx月xx日出生育女兒馬思情。其母親楊某于xxxx年xx月xx日出生，為撫州市臨川區(qū)展坪鄉(xiāng)馬家村四組失地農(nóng)民，生育子女四人。庭審中，證人方某、馬某甲、馬某乙向法庭證實(shí)了原告馬某某在事故發(fā)生前一年，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
蔡某甲駕駛的贛F×××××號(hào)兩輪摩托車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2013年10月25日至2014年10月24日止。
庭審中，原告馬某某與被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司就原告電動(dòng)車損失達(dá)成一致意見(jiàn)，原告電動(dòng)車損失定為600元。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：撫州市交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)（2014）第114號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、出院記錄、疾病診斷證明書(shū)、住院費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、原告戶口薄及身份證復(fù)印件、原告及楊某失地農(nóng)民參加養(yǎng)老保險(xiǎn)證、撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所（2014）臨鑒字第342號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、證人方某、馬某甲、馬某乙證言及雙方庭審陳述記錄在卷予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，蔡某甲當(dāng)日無(wú)證駕車且駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，造成兩車受損，馬某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，蔡某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以采信。
被告蔡某甲駕駛的贛F×××××號(hào)兩輪摩托車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔡某甲無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償款后，可以向侵權(quán)人追償。被告蔡某甲負(fù)事故全部責(zé)任，雖然發(fā)生事故時(shí)被告蔡某甲未滿十八周歲，但現(xiàn)在已滿十八周歲，且未提供證據(jù)證實(shí)其現(xiàn)無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，應(yīng)由被告蔡某甲賠償。被告蔡某乙作為肇事車輛所有權(quán)人將車輛交于肇事時(shí)未滿十八周歲、無(wú)駕駛證的被告蔡某甲駕駛，未盡到車輛管理職責(zé)，對(duì)發(fā)生事故存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告馬某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但有證據(jù)證實(shí)其參加了失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)，且有證人出庭作證證實(shí)了原告在事故發(fā)生前主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期限均按住院天數(shù)計(jì)算。馬俊宇系江西建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。馬振宇、馬思情隨原告生活，原告屬失地農(nóng)民，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告母親楊某也屬失地農(nóng)民，上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于交通費(fèi)，原告未提交票據(jù)，鑒于該費(fèi)用會(huì)實(shí)際發(fā)生，本院酌定為250元。對(duì)于原告電動(dòng)車損失，原告馬某某與被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司達(dá)成一致意見(jiàn)，原告電動(dòng)車損失定為600元，本院予以認(rèn)可。
原告損失費(fèi)用，本院按相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定做如下確定：
1、醫(yī)療費(fèi)18160.47元；2、后續(xù)治療費(fèi)6500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元［（25天＋18天）×30元／天］；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元［（25天＋18天）×30元／天］；5、護(hù)理費(fèi)3775.83元（32051元／年÷365天×（25天＋18天）］；6、誤工費(fèi)19820.85元（43582元／年÷365天×166天）；7、殘疾賠償金58289.55元［（21873元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14543.55元（馬俊宇13851元／年×1年×10%÷2人、馬振宇13851元／年×6年×10%÷2人、馬思情13851元／年×8年×10%÷2人、楊某13851元／年×12年×10%÷4人）］；8、精神損害撫慰金3000元；9、交通費(fèi)250元；10、鑒定費(fèi)1500元；11、車損600元。以上合計(jì)人民幣114476.7元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第161條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在贛F×××××號(hào)兩輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3775.83元、誤工費(fèi)19820.85元、殘疾賠償金58289.55元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)1500元、車損600元。以上合計(jì)人民幣97236.23元；
二、被告蔡某甲賠償原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)8160.47元、后續(xù)治療費(fèi)6500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元，合計(jì)人民幣17240.47元的50%即8620.24元；
三、被告蔡某乙賠償原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)8160.47元、后續(xù)治療費(fèi)6500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元，合計(jì)人民幣17240.47元的50%即8620.24元；
四、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限在本判決生效后10日內(nèi)付至本院銀行賬戶。（本院開(kāi)戶名稱：撫州市臨川區(qū)人民法院；開(kāi)戶銀行：江西省撫州農(nóng)商行伍塘支行；帳號(hào)：18×××50匯款時(shí)請(qǐng)注明本案案號(hào)）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元減半收取1295元，由被告蔡某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須自覺(jué)履行，一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　黃冬輝

書(shū)記員：堯麗芳