原告馬某亮。
委托代理人萬喜林，河北匡合律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司。地址：河北省保定市唐縣國防西路7號。
負責人張志忠，該公司經理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。

原告馬某亮訴被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某亮的委托代理人萬喜林，被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司的委托代理人冉寶強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某亮訴稱，2014年7月10日，原告為冀A4358V車輛投保了機動車損失險（保險金額為208400元）及不計免賠等。保險期間自2014年7月11日至2015年7月10日。2014年10月6日，原告司機田瑞龍駕駛該車在唐縣柏山村與王向彪駕駛的冀FG9099車追尾相撞，發(fā)生致兩車損壞的交通事故。唐縣公安交警部門作出事故認定書，認定原告司機負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費5000元。原、被告就賠償事宜未達成一致意見。經公估原告車損為96526元，支付公估費7070元。為維護原告的合法權益，依法訴至法院，請求法院判令被告賠付原告車損96526元、公估費7070元、施救費5000元，以上合計108596元，并由被告承擔訴訟費用。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司辯稱，在原告主體適格，手續(xù)合法的情況下，我公司依據規(guī)定賠償原告合理合法的損失，但是應當由對方交強險承擔的損失部分應予以扣除。另外，我公司依法不承擔公估費、訴訟費等間接損失。
經審理查明，2014年10月6日20時許，田瑞龍駕駛原告馬某亮所有的冀A4358V、冀ADC95半掛車與王向彪駕駛的冀FG9099、冀FAP13半掛車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。該事故經唐縣公安交通警察大隊認定，田瑞龍違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定，田瑞龍承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告馬某亮支付施救費5000元。為確定原告所有的冀A4358V車輛的損失數額，原告于2014年11月5日委托河北盛衡保險公估有限公司對冀A4358V車輛配件及維修價格進行核定，經核定該車車輛配件及維修價格為96526元，為此原告支付公估費7000元。被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司亦于2014年12月19日委托河北圣源祥保險公估有限公司對冀A4358V車輛的車損進行了評估，經評估車損為35717元。被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司對原告主張的車損數額、公估費、施救費均不予認可，認為數額過高，且公估費不屬于保險理賠范圍，認為根據河北省物價局2012年計價18號文件，施救費最高數額不應超過2500元。
庭審后，被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司以原告的公估報告系單方委托，且鑒定結論明顯依據不足為由向本院提出了對冀A4358V車輛的車損重新鑒定的書面申請，原告亦同意重新鑒定，本院依法委托保定誠信資產評估有限責任公司對該車的車損進行了評估，經評估車損為83903元，產生評估費2500元。原、被告對該評估報告及評估費票據的真實性均無異議，但均對評估數額不認可，原告認為應以其公估報告的數額為準，被告則認為評估數額過高。
同時查明，田瑞龍系原告馬某亮雇傭的司機。原告馬某亮所有的冀A4358V車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司投保了理賠限額為208400元的機動車損失保險（不計免賠率）。事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實，由原、被告提交的證據、資產評估報告書、評估費票據及庭審筆錄予以證實。

本院認為，原告馬某亮與被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司簽訂的保險合同，是雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效。原告馬某亮投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故致車輛損壞，被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司應在機動車損失保險限額內承擔理賠責任。根據保險法的相關規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司應當根據合同約定承擔理賠責任，被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司賠付原告馬某亮后，可以依法向相關方行使追償權，故被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司認為應扣除無責方交強險賠付部分的抗辯理由，于法無據，本院不予采信。原告委托河北盛衡保險公估有限公司所出具的公估報告證明車損為96526元，被告對此不予認可并申請重新鑒定，本院依法委托保定誠信資產評估有限責任公司對該車的車損進行評估，經評估車損為83903元，因原、被告雙方對保定誠信資產評估有限責任公司出具的資產評估報告書的真實性均無異議，僅不認可評估數額，故本院對保定誠信資產評估有限責任公司出具的資產評估報告書的效力予以認定，因此，原告馬某亮的車損為83903元。原告馬某亮支付河北盛衡保險公估有限公司的公估費7000元，是為證實冀A4358V車輛損失所產生的合理費用，但經保定誠信資產評估有限責任公司評估該車車損為83903元，故對原告主張的公估費7000元，應按比例承擔，即原告負擔915元，被告負擔6085元。被告支付保定誠信資產評估有限責任公司的評估費2500元，因原、被告對該票據的真實性均無異議，應由被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司自行負擔。原告支付的施救費5000元，是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有正式發(fā)票為證，故對原告主張的施救費5000元，本院予以確認。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司應當給付原告馬某亮保險理賠款94988元（83903元＋6085元＋5000元）。依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司在其承保的機動車損失保險限額內給付原告馬某亮理賠款94988元。判決生效后十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司自行負擔其支付的評估費2500元。
三、駁回原告馬某亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2472元，由原告馬某亮負擔310元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司負擔2162元。判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 趙永會
審判員 劉二喜
審判員 劉子真

書記員： 李偉