原告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
委托代理人呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告祖永久，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。
委托代理人：王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告祖金寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。
被告祖金才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
被告祖秀花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市徐水縣。

原告馬某某訴被告祖永久不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院審查受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理，審理中追加祖金寶、祖金才、祖秀花為共同被告，原告委托代理人、被告祖永久及其委托代理人、被告祖金寶、被告祖秀花均到庭參加訴訟，被告祖金才經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，原告與祖金有（已故）原系夫妻關(guān)系。原告與祖金有于2006年6月23日登記結(jié)婚，2015年10月12日協(xié)議離婚，2015年10月15日祖金有死亡。后從其身上找到一張200000元的存單，該存款，在原告與祖金有離婚時(shí)，原告根本不知曉，祖金有也未曾告訴過(guò)原告，因此原告認(rèn)為祖金有系故意隱匿共同財(cái)產(chǎn)，原告對(duì)該存款享有權(quán)利。而祖金有死亡后，被告祖永久將該存款取出，為此原告要求被告返還原告應(yīng)得的100000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
為證實(shí)自己的主張，原告向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體資格。
證據(jù)二、原告與祖金有的結(jié)婚證原件，證明原告與祖金有系合法夫妻的事實(shí)及結(jié)婚時(shí)間。
證據(jù)三、離婚證復(fù)印件，證明原告與祖金有離婚的事實(shí)及離婚時(shí)間是2015年10月12日。
證據(jù)四、離婚協(xié)議書一份，證明雙方在離婚時(shí)寫明婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，祖金有隱藏了該筆存款。
證據(jù)五、原告申請(qǐng)法院調(diào)取的銀行查詢記錄，證明在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，存有共同財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)，后被祖永久支出，支取時(shí)間系祖金有死亡之后。
被告祖永久質(zhì)證稱對(duì)證據(jù)一、二、三真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為離婚協(xié)議書中沒有祖金有的簽名，應(yīng)雙方簽字才生效，再協(xié)議中約定，雙方婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，因此可以認(rèn)定，祖金有名下的存款并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性及支取時(shí)間、取款數(shù)額均無(wú)異議，但支取該款項(xiàng)只是受祖金寶、祖金才的委托，借用我的身份證，且我未持有款項(xiàng)。被告祖金寶質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一、五無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、三、四不知道。被告祖秀花質(zhì)證對(duì)證據(jù)二、三均不知道。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、五客觀真實(shí)，且?guī)妆桓婢刺岢霎愖h，故予以確認(rèn)。證據(jù)四與證據(jù)三相互佐證，形成證據(jù)鏈條，客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。
被告祖永久辯稱：一、被告祖永久并未持有原告起訴的款項(xiàng)，被告祖金寶、祖金才借用了祖永久的身份證，支取了祖金有名下的存款，取款后，祖永久將款項(xiàng)交給了祖金寶、祖金才；二、原告起訴的款項(xiàng)并非原告與祖金有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該款項(xiàng)為祖金有及其家庭成員的土地轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款，原告并非轉(zhuǎn)讓的土地分地時(shí)的家庭成員，因此，原告無(wú)權(quán)分割該款項(xiàng)，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，駁回原告對(duì)被告祖永久的訴請(qǐng)。
為證實(shí)自己的主張，被告祖永久向法庭提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、被告身份證復(fù)印件，證明被告主體身份。經(jīng)原告質(zhì)證無(wú)異議，當(dāng)庭予以確認(rèn)。
證據(jù)二、委托協(xié)議一份，委托人是祖金寶、祖金才，受委托人是祖永久，委托內(nèi)容是借用祖永久身份證代為支款，證明被告祖永久支款的行為是接受祖金寶、祖金才的委托，支款僅僅是借用了祖永久的身份證，祖永久并沒有持有該筆款項(xiàng)。原告質(zhì)證認(rèn)為，從證據(jù)形式不認(rèn)可，因祖金寶無(wú)身份證，但委托人是祖金寶、祖金才兩個(gè)人；并非借用祖永久身份證，而是由祖永久支取，祖永久與幾被告之間有利害關(guān)系，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，與幾被告陳述相符，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告祖金寶辯稱：我去支錢時(shí)，因沒有辦理身份證，就用的祖永久的身份證。該筆款項(xiàng)沒有原告的，因原告與祖金有已經(jīng)離婚，且這是我們賣地的錢，與原告沒有關(guān)系。這筆款支取后給了祖金才4.5萬(wàn)元，給了我妹妹祖秀花10000元，剩余145000元在我這里。
被告祖金寶未向法庭提供證據(jù)。
被告祖秀花辯稱：這200000元沒有分給我一分錢，我不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告祖金才未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及任何證據(jù)。
根據(jù)原、被告提供的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，查明以下事實(shí)：2006年6月23日原告與祖金有登記結(jié)婚，2015年10月12日雙方因感情不和協(xié)議離婚，協(xié)議中第三條寫明“財(cái)產(chǎn)分割：婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)。第四條：債權(quán)債務(wù)，婚后無(wú)債權(quán)債務(wù)?！?015年10月15日祖金有自殺死亡，從其身上找到200000元存單一張，該存單由祖金寶持有，經(jīng)查此款系祖金寶、祖金有向趙漢一出讓土地補(bǔ)償金。土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議第三條約定：乙方（趙漢一）一次性支付甲方（祖金寶、祖金有）土地出讓金計(jì)360770元。2015年11月22日，因祖金寶未辦理居民身份證，故借用祖永久身份證（xxxx）并委托祖永久支取此款，當(dāng)日，祖金寶、祖金才三人到淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社第三分社，將祖金有賬戶（xxxx）名下定期存款200000元支取、祖永久支取此款后交給當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的祖金寶持有。后此款經(jīng)祖金寶與祖金才協(xié)商進(jìn)行了分配。祖金才分得現(xiàn)金50000元及祖金有房產(chǎn)一處（房產(chǎn)折價(jià)100000元）、祖金寶分得現(xiàn)金150000元、祖永久、祖秀花未分得此款及財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。祖金有名下200000元存款，系與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間出讓土地所得，且雙方也未就夫妻關(guān)系存續(xù)期間分得財(cái)產(chǎn)以書面形式約定，不具備《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條確定的情形，故應(yīng)認(rèn)定此200000元存款為原告與祖金有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖雙方在離婚協(xié)議書中寫明“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)”，但從此款取得的時(shí)間可以推斷祖金有隱瞞事實(shí)。被告祖金寶、祖金才處分200000元存款行為，侵害了原告合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故原告訴請(qǐng)應(yīng)予支持。被告應(yīng)返還侵占原告的財(cái)產(chǎn)份額。被告祖永久、祖秀花未占有此財(cái)產(chǎn)，故不承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、七十六條、一百一十七條一百三十四條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十九條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祖金寶、祖金才各自返還原告馬某某人民幣50000元，共計(jì)100000元。限自本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告祖永久、祖秀花不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告祖金寶、祖金才各承擔(dān)1150元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張建軍
審判員 李玲燕
人民陪審員 申連朝

書記員： 劉海帥