張某
周冉（河北秦海律師事務(wù)所）
馬榮某
張汝?yáng)|（河北吳秀萍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某。
委托代理人周冉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬榮某，農(nóng)民。
委托代理人張汝?yáng)|，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
上訴人張某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院2014年7月14日作出的（2014）山民初字第520號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，張某不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷原審法院判決，將該案發(fā)回重審或改判張某不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由馬榮某承擔(dān)。其上訴的主要理由為:一、原審法院判決認(rèn)定馬榮某的醫(yī)療費(fèi)未扣除超出醫(yī)保范圍用藥；二、原審法院判決認(rèn)定馬榮某誤工費(fèi)證據(jù)不足，馬榮某未提供與工作單位勞動(dòng)合同；三、原審法院判決認(rèn)定護(hù)理人員馬馳護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，馬榮某未提供馬馳與工作單位勞動(dòng)合同。
本院認(rèn)為，張某駕車未保持安全車速，遇情況采取措施不利，負(fù)本次事故的主要責(zé)任。因張某未依法為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由張某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)馬榮某進(jìn)行賠償。
馬榮某所支付的醫(yī)療費(fèi)用屬實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，原審法院判決予以支持并無(wú)不當(dāng)。為證明其誤工損失，原審審理過(guò)程中，馬榮某提供了勞務(wù)合同、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、誤工證明、工商登記資料、事故前三個(gè)月工資證明等證據(jù)，原審法院判決據(jù)此按2000元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算馬榮某誤工損失并無(wú)不當(dāng)。為主張其護(hù)理費(fèi)，原審審理過(guò)程中，馬榮某提供了護(hù)理人員其女兒馬馳所在單位醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、該單位領(lǐng)導(dǎo)詢問(wèn)筆錄、誤工證明、工資證明等證據(jù)，原審法院判決據(jù)此按3237元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，張某上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，張某駕車未保持安全車速，遇情況采取措施不利，負(fù)本次事故的主要責(zé)任。因張某未依法為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由張某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)馬榮某進(jìn)行賠償。
馬榮某所支付的醫(yī)療費(fèi)用屬實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，原審法院判決予以支持并無(wú)不當(dāng)。為證明其誤工損失，原審審理過(guò)程中，馬榮某提供了勞務(wù)合同、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、誤工證明、工商登記資料、事故前三個(gè)月工資證明等證據(jù)，原審法院判決據(jù)此按2000元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算馬榮某誤工損失并無(wú)不當(dāng)。為主張其護(hù)理費(fèi)，原審審理過(guò)程中，馬榮某提供了護(hù)理人員其女兒馬馳所在單位醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、該單位領(lǐng)導(dǎo)詢問(wèn)筆錄、誤工證明、工資證明等證據(jù)，原審法院判決據(jù)此按3237元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，張某上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高曉武
審判員：史福占
審判員：王倩楠

書(shū)記員：張霞