馬某某
董軍濤
李柱子（河北中宇律師事務(wù)所）
李某某
董巖朋
邢某某
謝翔

原告馬某某。
委托代理人董軍濤，男，系原告馬某某之子。
委托代理人李柱子，河北中宇律師事務(wù)所律師。
原告李某某。
委托代理人董巖朋，男，漢族，系原告李某某之子。
被告邢某某。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝翔。
原告李某某與被告邢某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告馬某某與被告邢某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別受理后，將二案合并審理。依法由審判員李英珍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人董軍濤、李柱子、原告李某某委托代理人董巖朋、被告邢某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司委托代理人謝翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某某主張的醫(yī)療費(fèi)19579.53元，有住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，本院對醫(yī)療費(fèi)19579.53元予以確認(rèn)。原告馬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告馬某某提交的工資表為欒城縣軍廷禽蛋購銷商行北王里分行的工資表，但未提交分行的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，也未提交護(hù)理人員董軍濤和李利輝繳納個(gè)人所得稅的證明，且被告保險(xiǎn)公司對工資表也不認(rèn)可，綜上，本院對原告馬某某提交的工資表不予采信，對其主張的本人和護(hù)理人員的收入情況不予確認(rèn)。原告及護(hù)理人員的收入按2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告馬某某主張誤工時(shí)間按120天計(jì)算，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院對此主張不予認(rèn)可，誤工時(shí)間按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定確定，原告馬某某為多部位骨折，按誤工損失日較長的鎖骨骨折70日確定原告馬某某的誤工時(shí)間。原告馬某某主張住院期間由兒子董軍濤及兒媳李利輝護(hù)理，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于應(yīng)由二人護(hù)理的明確意見，本院認(rèn)定護(hù)理人員為一人，本院采納原告馬某某主張的護(hù)理時(shí)間為住院36天。原告馬某某誤工費(fèi)本院確認(rèn)為:13564元÷365天×70天=2601元，護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為:13564元÷365天×36天=1338元。原告馬某某提交的出院記錄中出院醫(yī)囑載明，加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為:20元／天×70天=1400元。原告馬某某訴稱的電動(dòng)三輪車損失3000元，未提交證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)1183.37元，有住院收費(fèi)票據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院對醫(yī)療費(fèi)1183.37元予以確認(rèn)。原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張護(hù)理費(fèi)300元，未提交護(hù)理人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及扣發(fā)工資證明，被告保險(xiǎn)公司對護(hù)理費(fèi)也不認(rèn)可，本院對護(hù)理費(fèi)不予確認(rèn)。原告李某某主張的營養(yǎng)費(fèi)60元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院對營養(yǎng)費(fèi)主張不予確認(rèn)。原告李某某主張交通費(fèi)100元，未提交證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
原告馬某某醫(yī)療費(fèi)19579.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、原告李某某醫(yī)療費(fèi)1183.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，以上共計(jì)24112.9元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元范圍，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告馬某某:（19579.53元＋1800元＋1400元）÷24112.9元×10000元=9447元，賠償原告李某某:（1183.37元＋150元）÷24112.9元×10000元=553元。被告邢某某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)賠償原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì):（19579.53元＋1800元＋1400-9447元）÷2=6666元，應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì):（1183.37元＋150元-553元）÷2=390元。扣除被告邢某某已支付原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告邢某某尚需賠償原告馬某某1666元。原告馬某某誤工費(fèi)2601元、護(hù)理費(fèi)1338元，共計(jì)3939元，不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告馬某某:9447元＋3939元=13386元，應(yīng)賠償原告李某某553元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司給付原告馬某某賠償款13386元，給付原告李某某賠償款553元；
二、判決生效后三日內(nèi)被告邢某某給付原告馬某某賠償款1666元，給付原告李某某賠償款390元；
三、駁回原告馬某某、李某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)349元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)201元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某主張的醫(yī)療費(fèi)19579.53元，有住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，本院對醫(yī)療費(fèi)19579.53元予以確認(rèn)。原告馬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告馬某某提交的工資表為欒城縣軍廷禽蛋購銷商行北王里分行的工資表，但未提交分行的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，也未提交護(hù)理人員董軍濤和李利輝繳納個(gè)人所得稅的證明，且被告保險(xiǎn)公司對工資表也不認(rèn)可，綜上，本院對原告馬某某提交的工資表不予采信，對其主張的本人和護(hù)理人員的收入情況不予確認(rèn)。原告及護(hù)理人員的收入按2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告馬某某主張誤工時(shí)間按120天計(jì)算，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院對此主張不予認(rèn)可，誤工時(shí)間按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定確定，原告馬某某為多部位骨折，按誤工損失日較長的鎖骨骨折70日確定原告馬某某的誤工時(shí)間。原告馬某某主張住院期間由兒子董軍濤及兒媳李利輝護(hù)理，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于應(yīng)由二人護(hù)理的明確意見，本院認(rèn)定護(hù)理人員為一人，本院采納原告馬某某主張的護(hù)理時(shí)間為住院36天。原告馬某某誤工費(fèi)本院確認(rèn)為:13564元÷365天×70天=2601元，護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為:13564元÷365天×36天=1338元。原告馬某某提交的出院記錄中出院醫(yī)囑載明，加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為:20元／天×70天=1400元。原告馬某某訴稱的電動(dòng)三輪車損失3000元，未提交證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)1183.37元，有住院收費(fèi)票據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院對醫(yī)療費(fèi)1183.37元予以確認(rèn)。原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張護(hù)理費(fèi)300元，未提交護(hù)理人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及扣發(fā)工資證明，被告保險(xiǎn)公司對護(hù)理費(fèi)也不認(rèn)可，本院對護(hù)理費(fèi)不予確認(rèn)。原告李某某主張的營養(yǎng)費(fèi)60元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院對營養(yǎng)費(fèi)主張不予確認(rèn)。原告李某某主張交通費(fèi)100元，未提交證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
原告馬某某醫(yī)療費(fèi)19579.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、原告李某某醫(yī)療費(fèi)1183.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，以上共計(jì)24112.9元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元范圍，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告馬某某:（19579.53元＋1800元＋1400元）÷24112.9元×10000元=9447元，賠償原告李某某:（1183.37元＋150元）÷24112.9元×10000元=553元。被告邢某某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)賠償原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì):（19579.53元＋1800元＋1400-9447元）÷2=6666元，應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì):（1183.37元＋150元-553元）÷2=390元。扣除被告邢某某已支付原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告邢某某尚需賠償原告馬某某1666元。原告馬某某誤工費(fèi)2601元、護(hù)理費(fèi)1338元，共計(jì)3939元，不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告馬某某:9447元＋3939元=13386元，應(yīng)賠償原告李某某553元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后三日內(nèi)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司給付原告馬某某賠償款13386元，給付原告李某某賠償款553元；
二、判決生效后三日內(nèi)被告邢某某給付原告馬某某賠償款1666元，給付原告李某某賠償款390元；
三、駁回原告馬某某、李某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)349元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)201元。

審判長：李英珍

書記員：王曉靜