原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：李平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
三原告委托訴訟代理人：李陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：李陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
四原告委托訴訟代理人：馮飛濤，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：呂樹(shù)茂，河北尚璽律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金山，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：張維彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住趙縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許建國(guó)，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任培培，該公司職員。

原告馬某某、劉某某、李陽(yáng)、李平與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、張維彬、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告馬某某、劉某某、李陽(yáng)、李平委托訴訟代理人馮飛濤、被告張某及其委托訴訟代理人呂樹(shù)茂、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張金山、被告大地保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人任培培到庭參加了訴訟，被告張維彬經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某、劉某某、李陽(yáng)、李平向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)19869.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)440元、護(hù)理費(fèi)392元、死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16330元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)275191元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月27日14時(shí)05分許，李云田駕駛二輪摩托車沿永通路由東向西行駛至小石橋公園西側(cè)時(shí)，與沿該路由東向西行駛的張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型專用客車、張維彬駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成李云田受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛受損。此事故經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出了李云田負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。被告張某駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；被告張維彬駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，李云田的繼承人作為原告具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失。
張某辯稱，在本次事故中張某、張維彬負(fù)次要責(zé)任，其中張某所駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的訴求在法律規(guī)定以及有證據(jù)證明的項(xiàng)目中，應(yīng)當(dāng)由雙方車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額中予以承擔(dān)；原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
人民保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效后，依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。
張維彬未答辯。
大地保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效后，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分根據(jù)事故責(zé)任比例按照不超過(guò)15%由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，經(jīng)質(zhì)證，認(rèn)定如下：2017年11月27日，李云田駕駛二輪摩托車，與張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型專用客車、張維彬駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成李云田受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李云田負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)此事故次要責(zé)任，張維彬負(fù)此事故次要責(zé)任。被告張某駕駛的事故車輛在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張維彬駕駛的事故車輛在大地保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，四原告是死者李云田的繼承人。以上事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告的損失，經(jīng)質(zhì)證，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告請(qǐng)求19869.24元，證據(jù)是趙縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張，門診票據(jù)1張。被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請(qǐng)求400元，證據(jù)是趙縣人民醫(yī)院住院病歷1套。被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)：原告請(qǐng)求440元，證據(jù)是趙縣鑫源淀粉有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該公司出具的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表。被告沒(méi)有異議，予以確認(rèn)。

4、護(hù)理費(fèi)：原告請(qǐng)求392元，要求按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算。大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告沒(méi)有提供護(hù)理和扣發(fā)工資證明，認(rèn)可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，原告沒(méi)有提供護(hù)理人從事服務(wù)業(yè)的證據(jù)，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。李云田住院4天，護(hù)理費(fèi)為130.62元（11919元年÷365天×4天。
5、死亡賠償金：原告請(qǐng)求238380元。被告沒(méi)有提出異議，確認(rèn)死亡賠償金為238380元（11919元年×20年）。
6、喪葬費(fèi)：原告主張28493.5元，被告沒(méi)有提出異議。2016年度河北省職工年平均工資56987元，確認(rèn)原告的喪葬費(fèi)為28493.5元（56987元年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告請(qǐng)求16330元，并提供了趙縣馬刀寺村村民委員會(huì)出具的兩份證明，證明李云田的繼承人有其母親劉某某，現(xiàn)年76歲，劉某某有三個(gè)子女：李云霞、李云田、李忠田。被告對(duì)原告提供的證明質(zhì)證后認(rèn)為，證明上沒(méi)有制作人的簽字，不予認(rèn)可。馬刀寺村委會(huì)出具的證明上有村委會(huì)的簽章，應(yīng)予采信。被扶養(yǎng)人劉某某為農(nóng)民，河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元，確認(rèn)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16330元（9798元年÷3人×5年）。
8、交通費(fèi):原告主張1000元，沒(méi)有提供票據(jù)。被告不予認(rèn)可。交通費(fèi)是必然要發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合本案案情，本院酌定300元。
9、精神損害撫慰金：原告主張50000元。被告認(rèn)為，精神損害撫慰金的承擔(dān)與事故各方的責(zé)任相關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，原告方的死者對(duì)引起交通事故存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定精神損害撫慰金為20000元。
10、尸體鑒定費(fèi)：原告主張2000元，并出示票據(jù)1張。被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但二保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)而產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
以上損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的的醫(yī)療費(fèi)19869.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，計(jì)20269.24元；在死亡傷殘賠償限額范圍的有誤工費(fèi)440元、護(hù)理費(fèi)130.62元、死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金20000元，計(jì)304074.12元。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車、張維彬駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車與死者李云田發(fā)生交通事故，二被告均負(fù)有次要責(zé)任，二被告所駕駛的事故車輛應(yīng)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均承擔(dān)，剩余部分按二被告事故車輛在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任劃分比例進(jìn)行賠償。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的20269.24元，首先由人民保險(xiǎn)公司和大地保險(xiǎn)公司分別賠償10000元，剩余269.24元，由二保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中各按20%分別賠償原告53.85元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍的304074.12元，先由二保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)分別賠償原告110000元，剩余304074.12元-220000元=84074.12元，按責(zé)任劃分比例，由二保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中各按20%分別賠償原告16814.82元。尸檢費(fèi)2000元，是為查明和確定保險(xiǎn)事故的原因所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，二保險(xiǎn)公司具體分別承擔(dān)的數(shù)額為2000元×20%=400元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失137214.82元；
二、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失137214.82元；
三、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5428元，由原告負(fù)擔(dān)15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)2706.5元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)2706.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉建芬
人民陪審員 邢獻(xiàn)敏
人民陪審員 秦新現(xiàn)

書(shū)記員： 常子健