馬某某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
吳艷軍

原告馬某某。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)。組織機構(gòu)代碼:XXX。
負責人馬錦玲。
委托代理人吳艷軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馬某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員石蕊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人常秀紅、被告委托代理人吳艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，原告作為本案肇事車輛的所有人及被保險人，因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當?shù)玫劫r償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故證明，認定事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司對原告馬某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車承保了機動車損失保險、第三者責任保險等險種，且不計免賠率。故原告損失應(yīng)由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任；唐?？h價格認證中心系法定鑒定機構(gòu)且系由事故認定部門委托，其出具的價格鑒證報告書合法有效，本院予以確認；公估費、施救費屬于為查明案件事實，確定保險事故支出的必要的合理費用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院依法予以確認；被告中銀保險有限公司唐某中心支公司雖提交河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書，但該損失鑒定系被告單方委托有關(guān)部門作出的鑒定意見，且該鑒定意見僅依據(jù)肇事車輛的損失照片作出，缺乏事實基礎(chǔ)，故該報告書不足以推翻原告提交的由唐?？h價格認證中心出具的價格鑒證報告書，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?，不符合人民法院準許重新鑒定的相關(guān)規(guī)定，亦未在人民法院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故對該項主張本院不予支持。對于被告提出在本案事故中超出交強險部分承擔70%的賠償責任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，本院不予支持；原告損失以本院核實為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》二十五條、二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告馬某某保險理賠金115552元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1305元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費2610元，逾期視為放棄上訴。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，原告作為本案肇事車輛的所有人及被保險人，因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當?shù)玫劫r償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故證明，認定事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司對原告馬某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車承保了機動車損失保險、第三者責任保險等險種，且不計免賠率。故原告損失應(yīng)由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任；唐?？h價格認證中心系法定鑒定機構(gòu)且系由事故認定部門委托，其出具的價格鑒證報告書合法有效，本院予以確認；公估費、施救費屬于為查明案件事實，確定保險事故支出的必要的合理費用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院依法予以確認；被告中銀保險有限公司唐某中心支公司雖提交河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書，但該損失鑒定系被告單方委托有關(guān)部門作出的鑒定意見，且該鑒定意見僅依據(jù)肇事車輛的損失照片作出，缺乏事實基礎(chǔ)，故該報告書不足以推翻原告提交的由唐?？h價格認證中心出具的價格鑒證報告書，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?，不符合人民法院準許重新鑒定的相關(guān)規(guī)定，亦未在人民法院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故對該項主張本院不予支持。對于被告提出在本案事故中超出交強險部分承擔70%的賠償責任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，本院不予支持；原告損失以本院核實為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》二十五條、二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告馬某某保險理賠金115552元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1305元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：石蕊

書記員：劉紅蓮