馬某某
魏蘭枝
胡戰(zhàn)寧（寧某某法律援助中心）
寧某某婦幼保健院
范朔濤
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
姜少波

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧某某人，現(xiàn)住寧某某。
委托代理人魏蘭枝，男，現(xiàn)住石家莊市。系原告馬某某的兒子
委托代理人胡戰(zhàn)寧，寧某某法律援助中心律師。
被告寧某某婦幼保健院（即寧某某第三醫(yī)院，以下簡稱寧晉婦幼院）。住所地寧某某。
法定代表人王晨生，該院院長。
委托代理人范朔濤，該院職工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）。住所地邢臺(tái)市。
代表人褚映，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜少波，該公司職工。
原告馬某某為與被告寧某某婦幼保健院、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月12日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人魏蘭枝、胡戰(zhàn)寧，被告寧某某婦幼保健院的委托代理人范朔濤，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人姜少波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在交通事故中沒有責(zé)任，因此，原告的損失應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分仍應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)60251.28元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)是99天，每天按50元計(jì)算，為4950元；原告受傷嚴(yán)重，根據(jù)出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，據(jù)此可以確定原告在住院期間亦應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，其必要的營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)住院99天計(jì)算，為2970元；因原告住院期間及出院三個(gè)月需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按住院99天及出院后三個(gè)月計(jì)算，原告由外孫周紅偉、外孫女周紅霞護(hù)理，周紅偉、周紅霞月平均工資分別為3013.67元、3166.01元，護(hù)理時(shí)間為住院期間99天及出院后3個(gè)月，護(hù)理費(fèi)分別為18986.12元、19945.8元，其中原告主張周紅霞的護(hù)理費(fèi)為19942.5元，因低于實(shí)際計(jì)算數(shù)額，應(yīng)按原告主張數(shù)額計(jì)算；原告因本次事故必然造成交通費(fèi)損失，考慮原告到石家莊市河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療、復(fù)查以及護(hù)理人員的交通費(fèi)用，原告提出的427元的交通費(fèi)損失并不為過，應(yīng)予支持；殘疾賠償金，根據(jù)原告九級(jí)傷殘程度，按河北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入8081元，原告定殘之日已超過75周歲，應(yīng)按五年的20%計(jì)算，為8081元；因本次事故致原告九級(jí)傷殘，造成原告嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，原告要求精神損害撫慰金10000元，應(yīng)予支持；上述損失共計(jì)125607.9元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為68171.28元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為57436.62元。被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告55436.62元，剩余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失58171.28元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告請求二被告賠償?shù)臄?shù)額為15萬元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。在事故發(fā)生后被告寧晉婦幼院向原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)75451.38元，原告同意獲得本次賠償時(shí)通過法院直接返還寧晉婦幼院，此事可在本案執(zhí)行時(shí)一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第二十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某57436.62元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某10000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失58171.28元；以上賠償數(shù)額共計(jì)125607.9元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告寧某某婦幼保健院負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在交通事故中沒有責(zé)任，因此，原告的損失應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分仍應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)60251.28元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)是99天，每天按50元計(jì)算，為4950元；原告受傷嚴(yán)重，根據(jù)出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，據(jù)此可以確定原告在住院期間亦應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，其必要的營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)住院99天計(jì)算，為2970元；因原告住院期間及出院三個(gè)月需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按住院99天及出院后三個(gè)月計(jì)算，原告由外孫周紅偉、外孫女周紅霞護(hù)理，周紅偉、周紅霞月平均工資分別為3013.67元、3166.01元，護(hù)理時(shí)間為住院期間99天及出院后3個(gè)月，護(hù)理費(fèi)分別為18986.12元、19945.8元，其中原告主張周紅霞的護(hù)理費(fèi)為19942.5元，因低于實(shí)際計(jì)算數(shù)額，應(yīng)按原告主張數(shù)額計(jì)算；原告因本次事故必然造成交通費(fèi)損失，考慮原告到石家莊市河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療、復(fù)查以及護(hù)理人員的交通費(fèi)用，原告提出的427元的交通費(fèi)損失并不為過，應(yīng)予支持；殘疾賠償金，根據(jù)原告九級(jí)傷殘程度，按河北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入8081元，原告定殘之日已超過75周歲，應(yīng)按五年的20%計(jì)算，為8081元；因本次事故致原告九級(jí)傷殘，造成原告嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，原告要求精神損害撫慰金10000元，應(yīng)予支持；上述損失共計(jì)125607.9元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為68171.28元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為57436.62元。被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告55436.62元，剩余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失58171.28元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告請求二被告賠償?shù)臄?shù)額為15萬元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。在事故發(fā)生后被告寧晉婦幼院向原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)75451.38元，原告同意獲得本次賠償時(shí)通過法院直接返還寧晉婦幼院，此事可在本案執(zhí)行時(shí)一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第二十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某57436.62元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某10000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失58171.28元；以上賠償數(shù)額共計(jì)125607.9元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告寧某某婦幼保健院負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙喜維

書記員：王斌