原告馬芝，女，1936年3月3日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告孫東坡，男，1964年11月21日出生，漢族，住河北省淶源縣。
被告保定市意都貨物運輸有限公司，系冀Ｆ×××××、冀FEQ22掛號重型貨車登記車主。地址保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)連莊二村村東。
法定代表人智海延，系該公司董事長。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆興中路111號。
負責(zé)人周建強，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人魏斌，系該公司員工。
被告龍建國，男，1977年12月6日出生，漢族，住淶源縣。

原告馬芝與被告孫東坡、保定市意都貨物運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）、龍建國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬芝委托訴訟代理人王慧卿，被告保險公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟，被告孫東坡、被告保定市意都貨物運輸有限公司及被告龍建國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬芝向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等損失共計13.5萬元；2.訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年9月5日7時許，被告孫東坡駕駛冀Ｆ×××××冀FEQ22掛號重型貨車沿高速引線由南向北行駛至高陽縣高陽東高速引線高速口南側(cè)路段時，與前方由西向東橫穿公路的馬芝所騎三輪車發(fā)生碰撞，造成原告馬芝受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了高公交認字【2016】第279號道路交通事故認定書，認定孫東坡負此次事故的主要責(zé)任，馬芝負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至高陽縣職工醫(yī)院，因傷勢過重，被120急救車輛轉(zhuǎn)到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進行搶救，后又轉(zhuǎn)回高陽縣醫(yī)院進行救治。經(jīng)查，被告孫東坡駕駛的冀Ｆ×××××冀FEQ22掛號重型貨車，登記車主為保定市意都貨物運輸有限公司。該車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，且在保險期間內(nèi)。經(jīng)高陽縣人民法院委托，保定法醫(yī)鑒定機構(gòu)對馬芝的傷情鑒定為九級傷殘。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告孫東坡辯稱,1、我駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險50萬元，且不計免賠，原告的各項損失由法院依法裁判后由保險公司賠付。2、事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)藥費5000元，此費用應(yīng)在保險賠付原告醫(yī)療費中予以扣除，并退還給我。3、原告在本案中支付的訴訟費及鑒定費屬于原告的直接損失，該費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)，賠償給原告。
被告保定市意都貨物運輸有限公司辯稱，事故車輛系龍建國以分期付款的形式在我公司購買，該車的經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)均系龍建國，我公司只是該車的登記車主，實際車主為龍建國。依據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，故請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，請法庭查明各方被告與原告因事故給原告墊付款項情況，在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)合理賠付。
被告龍建國未到庭亦未提交答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實：2016年9月5日7時許，被告孫東坡駕駛冀Ｆ×××××冀FEQ22掛號重型貨車沿高速引線由南向北行駛至高陽縣高陽東高速引線高速口南側(cè)路段時，與前方由西向東橫穿公路的馬芝所騎三輪車發(fā)生碰撞，造成原告馬芝受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了高公交認字【2016】第279號道路交通事故認定書，認定孫東坡負此次事故的主要責(zé)任，馬芝負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，馬芝先被送高陽縣職工醫(yī)院門診治療，后被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)回高陽縣醫(yī)院住院治療。被告孫東坡駕駛的貨車在被告保險公司投有交強險一份和50萬元不計免賠商業(yè)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告孫東坡為原告墊付醫(yī)藥費5000元。事故車輛系被告龍建國以分期付款形式向被告保定市意都貨物運輸有限公司所購得，被告保定市意都貨物運輸有限公司提交分期付款買賣汽車合同一份（合同編號為2016030）證實其主張。買賣汽車合同甲方為保定市意都貨物運輸有限公司，乙方為龍建國，合同簽署日期為2016年3月15日。在合同中第三條記載：乙方分期付款購車，乙方未還清全部車款前甲方擁有該車的所有權(quán)，乙方擁有該車的使用權(quán)、收益權(quán)。第五條記載：乙方經(jīng)營期間，不論何種原因造成所承運貨物的毀損、滅失或者造成乙方及第三者的人生傷害、財務(wù)損失全部由乙方承擔(dān)，甲方不承擔(dān)責(zé)任。
雙方有爭議的事實及證據(jù)為：對護理費有異議，原告主張的6個月的護理期限沒有依據(jù)；對傷殘等級有異議，保險公司認為CT病歷顯示不完整，原告沒有提交提供相應(yīng)證據(jù)，鑒定意見3個十級，綜合評定為9級傷殘是違反法律規(guī)定的，保險公司認為即使按照3個十級認定賠償金系數(shù)應(yīng)為12%；原告主張的營養(yǎng)費6000元沒有事實及法律依據(jù)；交通費過高，請法庭酌定；精神損害撫慰金應(yīng)考慮原告在事故中的責(zé)任依法認定；其他證據(jù)請法庭依法核實認定。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、醫(yī)療費124528.85元。其中在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診花費3677.8元，住院費93180.29元；在高陽縣醫(yī)院門診花費14.6元，住院花費27343.61元；在高陽縣職工醫(yī)院門診花費312.55元。原告提交了河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)13張及住院票據(jù)1張、診斷證明書、病歷、住院費用匯總表，高陽縣醫(yī)院住院票據(jù)及門診票據(jù)各1張、診斷證明書、病歷、費用清單各一份，高陽縣職工醫(yī)院門診票據(jù)3張予以證實，本院予以支持。2、伙食補助費3900元（100元×39天），其中在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院15天，在高陽縣醫(yī)院住院24天。3、營養(yǎng)費6000元（100元×60天），高陽縣醫(yī)院診斷證明書及病歷中均注明加強營養(yǎng)，同時參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》并結(jié)合原告多處骨折的病情，本院予以支持。4、護理費11050元（3400元×3個月+850元），高陽縣醫(yī)院病歷中長期醫(yī)囑單記載留陪床一人，原告提交護理費發(fā)票1張及護理人員劉亞利的常住人口登記卡、所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動合同書，本院對護理人員的收入予以認定。原告馬芝年事已高，結(jié)合原告的傷情及出院醫(yī)囑情況，本院酌定護理期限為3個月。5、鑒定費1250元，提交保定法醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)1張予以證實，本院予以支持。6、傷殘賠償金11051元（11051元×0.2×5年），保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告的傷情綜合評定為九級傷殘。7、精神撫慰金4000元，結(jié)合原告的傷殘等級及事故認定書的責(zé)任劃分情況，本院酌定精神撫慰金為4000元。8、交通費1500元。原告提交救護車票據(jù)1張，另原告提交的其它票據(jù)均為連號票據(jù)且無起始地點，無法證實與本案關(guān)聯(lián)性，但交通費卻為原告實際支出，故結(jié)合原告兩次住院情況本院對交通費予以支持。綜上，原告的損失共計163279.85元。

本院認為，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，認定孫東坡負此次事故的主要責(zé)任，馬芝負此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，責(zé)任比例承擔(dān)按7：3為宜。因被告孫東坡所駕車輛在被告保險公司投有交強險和50萬元不計免賠商業(yè)險，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余損失在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任劃分比例賠償。被告孫東坡為原告墊付醫(yī)藥費5000元，應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬芝經(jīng)濟損失共計125576.2元；
二、原告馬芝于本判決生效后三日內(nèi)返還被告孫東坡墊付款5000元；
三、駁回原告馬芝的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，保全費1020元，由原告馬芝負擔(dān)270元，由被告孫東坡負擔(dān)3750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 蔣政
審判員 李榮興
人民陪審員 李麗

書記員： 段希希