再審申請人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。被申請人（原審原告）：黑龍江中程佳易律師事務(wù)所，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)陽光小區(qū)*號樓。負(fù)責(zé)人：秦紅光，男，系該所主任。被申請人（原審被告）：鄭喜良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

馬某某申請再審稱，請求本院依法改判，本案與申請人無關(guān)，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所應(yīng)該向鄭喜良索要律師代理費，不應(yīng)向申請人索要律師代理費，申請人在本案不承擔(dān)責(zé)任。鄭春和（申請人前夫）在鄭春峰關(guān)于房屋的訴訟中，申請人和鄭春和支付了很多費用?，F(xiàn)在本案與申請人無關(guān)，申請人與黑龍江中程佳易律師事務(wù)所之間不存在代理關(guān)系，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所應(yīng)提供證據(jù)證明其訴訟主張，否則沒有鄭春和簽字的協(xié)議，我一概不予承認(rèn)。原審判決事實不清，證據(jù)不足。黑龍江中程佳易律師事務(wù)所辯稱，1.一審法院送達(dá)時已經(jīng)前往馬某某居住的地址××××區(qū)文化宮1號，但家中無人，并前往馬某某所在的居委會進行了核實，居委會表示馬某某已經(jīng)很長時間未在此地居住，一審法院對馬某某公告送達(dá)符合法定程序。2.黑龍江中程佳易律師事務(wù)所與馬某某、鄭喜良雖沒有書面的代理合同，但已形成事實代理關(guān)系，有（2003）尖民初字第632號民事判決、（2005）雙民終字第98號民事判決、（2005）尖民初字第552號民事判決、（2006）雙民終字第113號民事判決、（2009）雙民再字第1號民事判決為證，代理人均為黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師秦紅光；并且有2012年3月13日、2012年3月14日兩份鄭喜良、鄭喜國、馬某某簽訂的協(xié)議為證，馬某某和鄭喜良各承擔(dān)律師代理費5萬元。本院再審認(rèn)為，一審法院向本案被申請人鄭喜良送達(dá)開庭傳票等訴訟文書時，未到被申請人鄭喜良戶籍所在地黑龍江省××××號送達(dá)，而直接采取公告送達(dá)的方式，屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十一條第三項規(guī)定的“違反法律規(guī)定送達(dá)起訴狀副本或者上訴狀副本，致使當(dāng)事人無法行使辯論權(quán)利的”情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十五條第四項規(guī)定，違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項規(guī)定的嚴(yán)重違法法定程序，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形。另，馬某某再審提交的證據(jù)即2012年3月14日簽訂的協(xié)議書，重審時結(jié)合其他證據(jù)，據(jù)實認(rèn)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第四項規(guī)定，裁定如下：
再審申請人馬某某因與被申請人黑龍江中程佳易律師事務(wù)所、鄭喜良服務(wù)合同糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初693號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年8月7日作出（2017）黑05民申38號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人馬某某、被申請人黑龍江中程佳易律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人秦紅光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初693號民事判決；二、本案發(fā)回雙鴨山市尖山區(qū)人民法院重審。

審判長　　張玉波
審判員　　王玉娟
審判員　　段余昆

書記員：李荔