馬某某
李某
張某某
趙亞明（河北王來升律師事務(wù)所）

原告馬某某。
被告李某。
被告張某某。
委托代理人趙亞明，河北王來升律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告李某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2014年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告李某、被告張某某的委托代理人趙亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事的訴辯，本院對本案的事實認(rèn)定如下:2013年6月27日被告李某向原告借款110萬元，雙方約定期限為一個月。當(dāng)日原告分別采取銀行轉(zhuǎn)賬和交付現(xiàn)金的方式將110萬元交付給被告李某，被告李某分別向原告出具了4張借條，被告張某某在借條保證人處簽字并按印。至今，被告未將借款本息償還原告。2013年12月13日，原告馬某某訴至法院，要求被告李某償還借款110萬元人民幣，及借款到期日至判決生效止的利息，被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告李某向原告馬某某借款并出具借條，雙方形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告履行了提供借款義務(wù)，被告至今未償還借款的事實清楚，被告李某應(yīng)承擔(dān)給付原告借款的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告李某給付借款110萬元的訴訟請求予以支持。因原、被告在借款中未約定借款的利息，但被告李某在該借款到期后未及時償還借款給原告馬某某造成一定的經(jīng)濟損失，該損失應(yīng)為借款110萬元從逾期之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定履行期限內(nèi)實際給付之日止的利息，故本院對原告馬某某要求被告李某給付借款利息的訴訟請求予以支持。被告張某某作為被告李某借款110萬元的連帶責(zé)任保證人，在保證期間應(yīng)當(dāng)對被告李某的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告馬某某要求被告張某某連帶償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告李某抗辯借款利息已償還至2013年8月26日，及被告張某某抗辯原告與被告李某之間存在惡意串通，但均未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院對二被告的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日后十日內(nèi)給付原告馬某某借款110萬元人民幣及利息（利息的計算方法:從2013年7月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際履行之日止）。
二、被告張某某對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14700元，減半收取7350元由被告李某、張某某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某向原告馬某某借款并出具借條，雙方形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告履行了提供借款義務(wù)，被告至今未償還借款的事實清楚，被告李某應(yīng)承擔(dān)給付原告借款的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告李某給付借款110萬元的訴訟請求予以支持。因原、被告在借款中未約定借款的利息，但被告李某在該借款到期后未及時償還借款給原告馬某某造成一定的經(jīng)濟損失，該損失應(yīng)為借款110萬元從逾期之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定履行期限內(nèi)實際給付之日止的利息，故本院對原告馬某某要求被告李某給付借款利息的訴訟請求予以支持。被告張某某作為被告李某借款110萬元的連帶責(zé)任保證人，在保證期間應(yīng)當(dāng)對被告李某的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告馬某某要求被告張某某連帶償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告李某抗辯借款利息已償還至2013年8月26日，及被告張某某抗辯原告與被告李某之間存在惡意串通，但均未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院對二被告的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效之日后十日內(nèi)給付原告馬某某借款110萬元人民幣及利息（利息的計算方法:從2013年7月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際履行之日止）。
二、被告張某某對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14700元，減半收取7350元由被告李某、張某某平均負(fù)擔(dān)。

審判長：何友山

書記員：吳波