原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒。
　　原告馬某與被告徐某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人孫鶴、被告徐某、被告太平洋公司的委托訴訟代理人許鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣11,291.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元(20元/天×3.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(30元/天×15天)、護(hù)理費(fèi)600元(40元/天×15天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(十級(jí))、誤工費(fèi)15,000元(7,500元/月×60天)、交通費(fèi)557元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,550元、車(chē)輛損失費(fèi)300元、律師代理費(fèi)4,000元；上述費(fèi)用由被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告太平洋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付60%，仍有超出或者不足部分由被告徐某賠付60%，律師代理費(fèi)由被告徐某全額賠付。事實(shí)和理由：2017年6月14日，原告騎電動(dòng)自行車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)錦繡路出世紀(jì)大道南約150米處時(shí)，適遇被告徐某駕駛號(hào)牌為皖A(yù)BXXXX小型普通客車(chē)行駛至此，發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，被告徐某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因交通事故致腦震蕩，顱底骨折，眼球鈍挫傷，頭皮血腫，腹壁、左下肢多發(fā)軟組織挫傷等，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期60日，護(hù)理期15日，營(yíng)養(yǎng)期15日。為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院請(qǐng)求依法裁決。
　　被告徐某辯稱(chēng)，被告開(kāi)車(chē)至今三年，謹(jǐn)慎駕駛，沒(méi)有任何違章違法。事發(fā)時(shí)其正常行駛，本起事故發(fā)生原因在于原告逆向行駛。事發(fā)和事故處理過(guò)程中，原告均意識(shí)清醒，不存在昏迷的情況。原告剛開(kāi)始曾說(shuō)不用去醫(yī)院，但對(duì)其雇主的孩子不放心。孩子牙齒出血，后被送至醫(yī)院。對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)于保險(xiǎn)情況無(wú)異議。對(duì)于原告主張的各損失項(xiàng)目，其同意被告太平洋公司的意見(jiàn)。對(duì)于律師費(fèi)，其不同意承擔(dān)。
　　被告太平洋公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，含不計(jì)免賠。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平洋公司愿意在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)60%的責(zé)任。關(guān)于原告所主張各項(xiàng)損失的意見(jiàn)：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額經(jīng)核定為11,251.79元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，予以認(rèn)可。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于殘疾賠償金，對(duì)于傷殘等級(jí)有異議。對(duì)于精神損害撫慰金，申請(qǐng)重新鑒定結(jié)果之后確定。對(duì)于誤工費(fèi)，無(wú)證據(jù)，按照每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)賠付。對(duì)于交通費(fèi)，認(rèn)可300元。對(duì)于衣物損失費(fèi)，認(rèn)可300元。對(duì)于鑒定費(fèi)，同意賠付，但需要按責(zé)任比例賠付。對(duì)于車(chē)輛損失費(fèi)，認(rèn)可300元。對(duì)于律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年6月14日20時(shí)10分許，原告馬某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向北沿上海市浦東新區(qū)錦繡路出世紀(jì)大道南約150米處，適遇被告徐某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)BXXXX的小型轎車(chē)由西向南行駛至此，因原告馬某逆向行駛、被告徐某未確保安全，電動(dòng)自行車(chē)與小型轎車(chē)相撞，造成原告馬某受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告馬某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告馬某被送至上海市東方醫(yī)院等處治療。2018年6月13日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司鑒院[2018]精交鑒字第77號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人馬某因交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘；精神科方面其休息期可為60日，護(hù)理期可為15日，營(yíng)養(yǎng)期可為15日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)4,550元。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂聘請(qǐng)律師起訴來(lái)院，并花費(fèi)律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，本案肇事車(chē)輛即牌號(hào)為皖A(yù)BXXXX小型轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保于被告太平洋公司處，死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。該車(chē)輛的商業(yè)第三者保險(xiǎn)亦投保于該公司，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。原告馬某戶(hù)籍地為河南省息縣石灰廠(chǎng)家屬院，該戶(hù)戶(hù)別為居民家庭戶(hù)。河南省息縣公安局中渡店派出所2018年11月20日、11月26日出具證明，亦證實(shí)原告馬某為居民家庭戶(hù)口，2014年河南省戶(hù)籍改革前系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。上海市浦東新區(qū)花木街道聯(lián)洋第四居民委員會(huì)出具證明，原告馬某現(xiàn)居住地址為上海市浦東新區(qū)錦繡路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。2016年8月20日，原告馬某與案外人林惟、上海悅城家庭服務(wù)有限公司簽訂《上海市家政服務(wù)合同》，約定提供住家家政服務(wù)，期限為2016年8月20日至2017年8月19日，每月服務(wù)報(bào)酬7,500元，服務(wù)地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)錦繡路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　本次事故中，被告徐某的車(chē)輛受損，維修花費(fèi)600元。原告馬某同意承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　審理過(guò)程中，原告與被告太平洋公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)600元、殘疾賠償金75,115.2元、精神損害撫慰金3,000元(按責(zé)承擔(dān))、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,550元(按責(zé)承擔(dān))、車(chē)輛損失費(fèi)300元達(dá)成一致。被告太平洋公司撤回對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告馬某承擔(dān)事故同等責(zé)任。肇事車(chē)輛投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平洋公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分賠償責(zé)任由被告太平洋公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，原告與被告太平洋公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)達(dá)成一致，經(jīng)審核，上述損失數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的其余損失項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告主張的損失數(shù)額；2、誤工費(fèi)，原告主張為雇主提供住家家政服務(wù)，事發(fā)時(shí)接雇主的孩子，并提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張得到被告徐某亦稱(chēng)事發(fā)時(shí)原告雇主的孩子亦在場(chǎng)，故本院對(duì)此予以采信。原告主張的該項(xiàng)損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。兩被告確認(rèn)為300元屬合理，本院亦酌情確認(rèn)。4、律師代理費(fèi)，原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情確認(rèn)為3,000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金75,115.2元、誤工費(fèi)15,000元、護(hù)理費(fèi)600元、精神損害撫慰金1,800元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)103,415.2元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)775.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、鑒定費(fèi)2,730元，合計(jì)3,817.07元；
　　三、被告徐某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬某律師代理費(fèi)1,800元；
　　四、原告馬某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告徐某車(chē)輛維修費(fèi)240元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,646元，減半收取計(jì)1,823元，由原告馬某負(fù)擔(dān)583元，被告徐某負(fù)擔(dān)1,240元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃鼎鋒

書(shū)記員：宋麗敏