原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人王永欣，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。
被告：北京韓某集團(tuán)有限公司，住所地北京市房山區(qū)韓村河山莊。
法定代表人田廣良，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人張文超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人孫江，北京市富程律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告北京韓某集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人王永欣，被告北京韓某集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人張文超、孫江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月22日，被告xxx項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理劉某以項(xiàng)目部資金緊張為由向原告馬某某借款1000000元，并簽訂了借款協(xié)議書一份，約定：被告xxx項(xiàng)目部向原告馬某某借款1000000元人民幣，用于xxx醫(yī)院內(nèi)科樓工程項(xiàng)目保證金和流動資金；借款日期2013年5月22日至2014年5月22日，利息為年息9%。合同簽訂后，原告馬某某分別于2013年5月13日向被告xxx項(xiàng)目部的賬戶（即劉某的個人建行賬戶）轉(zhuǎn)款300000元，2013年5月31日向被告xxx項(xiàng)目部的賬戶（即劉某的個人建行賬戶）轉(zhuǎn)款530000元，2013年6月5日向被告xxx項(xiàng)目部的賬戶（即劉某的個人建行賬戶）轉(zhuǎn)款160000元，后又給付現(xiàn)金10000元。借款到位后，被告給出具收據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議書系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款協(xié)議書不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告已按借款協(xié)議書履行了全部義務(wù)，被告應(yīng)約支付借款的本金及利息。原告起訴請求判令被告支付借款1000000元，實(shí)際到款950000元，被告應(yīng)按950000元支付本金及約定利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、北京韓某集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付馬某某借款本金950000元；
二、北京韓某集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付馬某某上述借款的利息（以950000元為基數(shù)，自2013年5月22日起至本判決履行之日止，按年息9%的利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21234元，由被告北京韓某集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，雙方可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　哲　璐 人民陪審員　　劉愛萍 人民陪審員　　楊蘭英

書記員：高虹