上訴人（原審被告）：馬某俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門(mén)市。
委托訴訟代理人：王重才，天門(mén)市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：陳某某（曾用名陳登紅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門(mén)市。
委托訴訟代理人：盧愛(ài)紅（系陳某某之妻），住湖北省天門(mén)市。

上訴人馬某俊因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省天門(mén)市人民法院（2015）鄂天門(mén)民二初字第00135號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人馬某俊及其委托代理人王重才，被上訴人陳某某及其委托代理人盧愛(ài)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某俊的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、張?jiān)缴拔吹桨銖堟骆绿幫顿Y參股，馬某俊對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)根本不知情。一審中馬某俊提供陳某某之妻盧愛(ài)紅與張?jiān)桨銖堟骆略啻伟l(fā)生資金往來(lái)的證據(jù)，充分證明張?jiān)轿吹玫疥惸衬辰o付的40萬(wàn)元借款。一審法院認(rèn)定張?jiān)较蜿惸衬辰杩?0萬(wàn)元是為到張媛媛開(kāi)辦的小額貸款公司投資參股且該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)缺乏證據(jù)佐證。二、本案借款時(shí)間為2012年6月14日，張?jiān)接?012年9月14日非正常死亡，陳某某向人民法院主張權(quán)利的時(shí)間為2015年4月29日，已過(guò)二年的訴訟時(shí)效期間。三、張?jiān)脚c馬某俊育有馬瑞和馬妍兩個(gè)子女，張?jiān)缴拔戳粝氯魏芜z產(chǎn)，但馬瑞和馬妍屬法定繼承人，一審法院未通知馬瑞和馬妍參加本案訴訟，遺漏當(dāng)事人，程序違法。
陳某某辯稱，借款當(dāng)日，馬某俊駕車到陳某某家中取走40萬(wàn)元，然后到中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯入張媛媛賬戶，馬某俊支付了50元的手續(xù)費(fèi)。馬某俊匯款時(shí)，張?jiān)匠鼍叩慕钘l。當(dāng)時(shí)馬某俊、張?jiān)?、陳某某和盧愛(ài)紅在場(chǎng)，事實(shí)很清楚，本案?jìng)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)。陳某某到一審法院起訴時(shí)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。馬某俊經(jīng)手借款，現(xiàn)張?jiān)饺ナ篮?，僅需找馬某俊主張償還即可。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令馬某俊償還借款40萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率四倍支付利息至實(shí)際還清借款本息之日止。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年，馬某俊之妻張?jiān)揭孕栀Y金到其胞姐張媛媛開(kāi)辦的小額貸款公司投資參股為由，向陳某某借款40萬(wàn)元，并于2012年6月14日出具借條一張，載明：“今借陳登紅人民幣肆拾萬(wàn)元整，張?jiān)剑?012年6.14，延期7.14日。”當(dāng)日張?jiān)较驈堟骆裸y行賬戶匯款40萬(wàn)元。張?jiān)揭蚬视?012年9月14日死亡。此后陳某某多次找馬某俊催討借款，馬某俊拒不償還。
一審法院認(rèn)為，陳某某與張?jiān)街g的借款建立在平等自愿基礎(chǔ)之上，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。該筆借款發(fā)生于張?jiān)脚c陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于入股張?jiān)桨銖堟骆碌墓?，系用于家庭?jīng)營(yíng)。馬某俊不能舉證證明上述借款非用于家庭共同生活，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。張?jiān)浆F(xiàn)已死亡，應(yīng)由馬某俊承擔(dān)清償責(zé)任。故對(duì)陳某某要求馬某俊償還借款本金40萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。馬某俊辯稱借款未實(shí)際履行及已過(guò)訴訟時(shí)效，與事實(shí)不符，不予采納。陳某某未提供證據(jù)證實(shí)雙方曾對(duì)利息有過(guò)約定，亦未舉證證明起訴前向馬某俊主張權(quán)利的具體時(shí)間，根據(jù)自然人之間借款對(duì)支付利息無(wú)約定或者約定不明視為不支付利息的規(guī)定，一審法院僅支持從起訴之日起參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。判決：一、馬某俊于判決生效后十日內(nèi)償還陳某某借款40萬(wàn)元并從2015年4月29日起支付按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息至一審法院確定的履行期限屆滿之日止；二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。合議庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、涉案借款是否屬于夫妻共同債務(wù)；2、本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效；3、本案是否遺漏當(dāng)事人。
關(guān)于涉案借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”涉案借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，馬某俊主張涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由馬某俊承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，馬某俊既不能證明涉案借款未用于夫妻共同生活，亦無(wú)法證明陳某某與張?jiān)骄蜕姘附杩蠲鞔_約定為張?jiān)降膫€(gè)人債務(wù)，或者涉案借款存在《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”規(guī)定的情形，因此，一審法院認(rèn)定涉案借款為夫妻共同債務(wù)得當(dāng)。
關(guān)于本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷?！苯?jīng)查，陳某某于2014年4月30日即已向一審法院提交起訴狀，故對(duì)馬某俊主張本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于本案是否遺漏當(dāng)事人的問(wèn)題。本案中，陳某某是以涉案?jìng)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)而提起的訴訟，并非針對(duì)遺產(chǎn)繼承人主張權(quán)利，故張?jiān)脚c馬某俊的子女不是本案必須參加訴訟的當(dāng)事人，本案一審沒(méi)有遺漏當(dāng)事人。
綜上，馬某俊的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由馬某俊負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　顏　鵬 審　判　員　　汪麗琴 代理審判員　　高　健

書(shū)記員：宋捷