原告：馬某某，男，生于1992年1月25日，漢族，潛江市人，住荊門(mén)市。
委托訴訟代理人：張瓊，系湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某和，男，生于1957年12月18日，漢族，荊州市人，住荊州市。
委托訴訟代理人：劉明華，男，系荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：荊州市宇通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：荊州市荊州大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000739141821U。
法定代表人：魏文梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹愛(ài)國(guó)，男，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)玉橋小區(qū)**棟6門(mén)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784473307M。
主要負(fù)責(zé)人：邱軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李新平，系湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告馬某某與被告王某和、荊州市宇通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人張瓊，被告王某和及其委托訴訟代理人劉明華、被告宇通公司委托訴訟代理人曹愛(ài)國(guó)、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李新平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)142094.96元由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月13日，被告王某和駕駛鄂DXXX**號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂DXX**號(hào)掛車(chē)搭載劉士芬沿207國(guó)道由荊門(mén)向荊州行駛，行至2051KM+150M處，滑至路左與對(duì)向馬某某駕駛的鄂HXXX**號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂HXX**號(hào)掛車(chē)相撞，造成王某和、馬某某、劉士芬受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定：原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)4000元，誤工時(shí)間150天。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：王某和承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，馬某某和劉士芬不承擔(dān)責(zé)任。鄂DXXX**號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為王某和，鄂DXX**號(hào)掛車(chē)登記車(chē)主為宇通公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告王某和辯稱：1、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議；2、對(duì)交警責(zé)任認(rèn)定有異議，原告馬某某系無(wú)證駕駛，應(yīng)當(dāng)在本次事故中承擔(dān)一定責(zé)任；3、原告合理合法損失我愿意賠償，我的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告宇通公司辯稱：1、登記在我公司名下的鄂DXX**掛車(chē)在本次事故中并沒(méi)有與原告車(chē)輛相撞，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司已經(jīng)將鄂DXX**號(hào)掛車(chē)賣(mài)給王某和，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實(shí)；2、肇事車(chē)輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告馬某某系無(wú)證駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)審查，原告提交的事故認(rèn)定書(shū)系沙洋縣交通警察大隊(duì)出具，符合證據(jù)的形式要件，其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但在責(zé)任劃分中認(rèn)定王某和承擔(dān)全部責(zé)任的依據(jù)不足，故對(duì)該證的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。2.原告提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)被告有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論過(guò)高。經(jīng)審查，原告提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定人員具有相關(guān)鑒定資格，鑒定過(guò)程合法，結(jié)論明確，且被告在指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。3.原告提交的石橋驛社區(qū)居民委員會(huì)證明及土地使用證各一份，擬證明馬某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住。經(jīng)審查，該組證明僅能證明原告馬某某在該居委會(huì)居住，但不足以證明其居住在城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年以上，也不能證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)地區(qū)。故對(duì)該組證據(jù)的證明效力，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月13日，被告王某和駕駛鄂DXXX**號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂DXX**號(hào)掛車(chē)搭載劉士芬沿207國(guó)道由荊門(mén)向荊州行駛，行至2051KM+150M處，滑至路左與對(duì)向馬某某駕駛的鄂HXXX**號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂HXX**號(hào)掛車(chē)相撞，造成王某和、馬某某、劉士芬受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療。2018年4月21日，荊門(mén)市今宋法醫(yī)司法鑒定所出具荊今法司鑒所（2018）臨鑒字第272號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：馬某某因本次事故造成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)4000元，誤工時(shí)間150天。2017年11月23日，沙洋縣公安局交警大隊(duì)出具（2017）第289號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：本次事故，王某和承擔(dān)全部責(zé)任，馬某某和劉士芬不承擔(dān)責(zé)任。鄂DXXX**號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為王某和，鄂DXX**號(hào)掛車(chē)登記車(chē)主為宇通公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，鄂DXX**號(hào)掛車(chē)登記車(chē)主為宇通公司，但該車(chē)在2012年由被告王某和以28000元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，并已經(jīng)交付其使用。
同時(shí)查明，事故發(fā)生時(shí)原告馬某某持有B2駕駛證，無(wú)資格駕駛鄂HXXX**號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂HXX**號(hào)掛車(chē)，屬于無(wú)證駕駛。原告馬某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。原告與妻子劉莉婚后于2016年9月24生育一女馬詩(shī)越。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生時(shí)，原告馬某某系無(wú)證上路駕駛車(chē)輛，因其的違法行為也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的重要原因，所以駕駛員馬某某在事故中有重大過(guò)錯(cuò)。沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出的事故認(rèn)定，由于劃分責(zé)任的依據(jù)不足，且顯失公平，本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。故本次事故中，原告馬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。本院在庭審中查明，鄂DXX**號(hào)掛車(chē)登記車(chē)主為宇通公司，該車(chē)于2012年由該公司以28000元價(jià)格出賣(mài)給被告王某和，并交付其使用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案中，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)由被告王某和承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宇通公司不承擔(dān)責(zé)任。因事故車(chē)輛鄂DXXX**號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂DXX**號(hào)掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)在合同有效期內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告王某和按責(zé)賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)19250.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，三被告均無(wú)異議，對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及被告的答辯意見(jiàn)，對(duì)于被告有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：
1、后期治療費(fèi)4000元。原告主張按照法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的內(nèi)容計(jì)算該筆費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)賠付，但并無(wú)證據(jù)支持其主張，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告的該筆費(fèi)用，本院依法予以支持。
2、護(hù)理費(fèi)4244.9元。被告主張應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)和居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)用。經(jīng)本院核實(shí)，原告的護(hù)理費(fèi)用確系按照住院天數(shù)44天和居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體數(shù)額為4244.9元（35214元年÷365天×44天）。
3、誤工費(fèi)26537元。被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)其誤工天數(shù)有異議。原告主張誤工天數(shù)150天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日。故原告馬某某的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)為2017年11月13日至2018年4月20日，共計(jì)158天，原告主張150天，系其對(duì)自身民事權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為26537元（64574元年÷365天×150天）。
4、殘疾賠償金63778元和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18084.6元。被告認(rèn)為上述兩筆費(fèi)用均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其所提交證據(jù)并不足以證明其在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年以上，且收入來(lái)源地位于城鎮(zhèn)。故原告的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)其傷殘鑒定無(wú)異議，故原告的殘疾賠償金額為27624元（13812元年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人馬詩(shī)越生活費(fèi)9888.05元（11633元年×17年×10%÷2人）。
5、關(guān)于精神撫慰金3000元。因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院酌定以2000元予以支持。
6、關(guān)于交通費(fèi)1000元。被告認(rèn)為交通費(fèi)沒(méi)有發(fā)票不應(yīng)當(dāng)計(jì)賠。原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)用支出，綜合原告住院情況，原告交通費(fèi)本院酌情以500元予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96244.41元（醫(yī)療費(fèi)19250.46元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、殘疾賠償金27624元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9888.05元、護(hù)理費(fèi)4244.9元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)26537元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80793.95元（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下70793.95元，含精神撫慰金2000元），剩余15450.46元，由被告王某和賠償50%，即7725.23元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96244.41元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告馬某某80793.95元，剩余15450.46元，由被告王某和賠償50%，即7725.23元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司和被告王某和應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，減半收取605元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司負(fù)擔(dān)350元，被告王某和負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 袁君

書(shū)記員： 王珣