馬聚
王雪松（河北涿州清華法律服務(wù)所）
凌華（河北涿州清華法律服務(wù)所）
朱某某
安行宇（河北信正律師事務(wù)所）
劉某某

原告馬聚，住涿州市
委托代理人王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人凌華，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作。
被告朱某某，住涿州市
被告劉某某，住涿州市
二被告共同委托代理人安行宇，河北信正律師事務(wù)所律師。
原告馬聚訴被告朱某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人凌華，二被告的共同委托代理人安行宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三方簽訂的《借款合同》雖然在其內(nèi)容上存在一定的瑕疵，但并不能否定被告劉某某向原告馬聚借款84000元的事實(shí)，原告要求償還借款84000元的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，被告代理人辯稱借款金額實(shí)際為70000元，并稱該筆借款是案外人高云海以二被告的名義借的，但未向法院提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信。原告方當(dāng)庭表示放棄違約金16800元，并稱要求的滯納金為借款人支付的借款利息，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，故其超出部分本院不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。本案中，雙方對擔(dān)保人的保證期限未作具體約定，且借款到期日為2014年2月19日，故擔(dān)保人的保證期限應(yīng)至2014年8月19日，而原告起訴時(shí)間為2014年12月9日，明顯已超擔(dān)保期限，所以，原告要求被告朱某某償還上述借款及利息的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬聚借款本金84000元并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年2月20日起至債務(wù)清償之日至）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3606元，由原告負(fù)擔(dān)1774元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1832元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，三方簽訂的《借款合同》雖然在其內(nèi)容上存在一定的瑕疵，但并不能否定被告劉某某向原告馬聚借款84000元的事實(shí)，原告要求償還借款84000元的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，被告代理人辯稱借款金額實(shí)際為70000元，并稱該筆借款是案外人高云海以二被告的名義借的，但未向法院提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信。原告方當(dāng)庭表示放棄違約金16800元，并稱要求的滯納金為借款人支付的借款利息，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，故其超出部分本院不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。本案中，雙方對擔(dān)保人的保證期限未作具體約定，且借款到期日為2014年2月19日，故擔(dān)保人的保證期限應(yīng)至2014年8月19日，而原告起訴時(shí)間為2014年12月9日，明顯已超擔(dān)保期限，所以，原告要求被告朱某某償還上述借款及利息的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬聚借款本金84000元并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年2月20日起至債務(wù)清償之日至）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3606元，由原告負(fù)擔(dān)1774元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1832元。

審判長：萬一鳴
審判員：李明明
審判員：辛龍影

書記員：李航員