馬某某
馬輝（河北順治律師事務(wù)所）
張某
張某
張同套

原告馬某某，男，1970年1月2月生，回族，定州市楊家橋村人。
委托代理人馬輝，聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市東車寄村人。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市東車寄村人。
被告張同套，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市東車寄村人。
原告馬某某與被告張某、張某、張同套民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某的委托代理人聶超到庭參加了訴訟，被告張某、張某、張同套經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，三被告欠我現(xiàn)金55000元，并于2014年1月18日打一欠條，載明2015年1月19日給付20000元，余款1月31日以前付清，如到期不能歸還，自愿給付違約金20000元。
時(shí)至今日，三被告分文未還，故起訴要求三被告連帶償還欠款55000元及違約金20000元。
被告張某、張某、張同套未予答辯。
本院認(rèn)為:原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確鑿充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于違約金20000元，并未超過年利率24%的規(guī)定，故對(duì)原告要求三被告償還借款55000元及違約金20000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、張某、張同套于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告借款55000元及違約金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確鑿充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于違約金20000元，并未超過年利率24%的規(guī)定，故對(duì)原告要求三被告償還借款55000元及違約金20000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、張某、張同套于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告借款55000元及違約金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：代敬輝

書記員：孫丹丹