原告馬某某。
原告施某某，系馬某某之妻。
二原告委托代理人王世余，系河北寶慶律師事務所律師
被告李某某。
委托代理人馮正祿，河北環(huán)舟律師事務所律師。
委托代理人張瀟瓊，河北環(huán)舟律師事務所實習律師。

原告馬某某、施某某訴被告李某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告馬某某、施某某及其二人委托代理人王世余，被告李某某及其委托代理人馮正祿、張瀟瓊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月份二原告到被告承包的大棚工作，共分得大棚面積為5.97畝，由被告按每畝地5050元支付報酬，合計應支付30148.5元。在種植過程中，被告已向二原告支付了14000元，剩余16148.5元一直未向二原告支付。

本院認為：原、被告雙方雖未簽訂勞務合同，但其協(xié)商內(nèi)容是以提供勞務為標的的合同，且原告方是按照被告的要求為被告種植大棚直到作物秧子拔除，原告方從事的該事務活動是受被告管理的，符合勞務合同的特征，故該合同屬于勞務合同，而非被告提出的承包合同。故原告要求被告按照約定向原告方給付勞務報酬的訴訟請求，本院予以支持。對于被告提出的原告方為達到惡意訴訟的目的編造了被告居住于下花園區(qū)的事實的抗辯主張，被告沒有提供證據(jù)證明原告方屬于惡意訴訟，且該案涉及的勞務合同履行地為下花園區(qū)，故該抗辯主張本院不予支持。對于被告認為因原告方的失職給其造成了經(jīng)濟損失，應當承擔相應責任，但被告提供的證據(jù)不能證明作物成果不好與原告方之間存在因果關(guān)系，故該主張本院不予支持。原告方增加訴訟請求，要求被告給付誤工費、交通費，但這兩項費用與本案訴訟沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。要求被告給付工資利息的訴訟請求，實際上是要求被告賠償因被告逾期支付勞務報酬的違約行為而造成的損失，故該請求本院予以支持。原告方主張的按照工作結(jié)束日期2014年11月10日開始計算，該起算時間沒有證據(jù)予以證實，但被告表明種植時間為3月份開始，再經(jīng)過8、9個月結(jié)束，故推定利息起算時間為2015年1月1日。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告馬某某、施某某勞務報酬16148.5元。
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告馬某某、施某某2015年1月1日以后的利息損失（按照人民銀行同期同類貸款利率計算，截止至實際給付之日）。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費134元，由原告馬某某、施某某負擔11元，被告李某某負擔123元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　熊寄鷗

書記員：李汐穎 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任。