原告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住下花園區(qū)。
委托代理人：王世余，系河北寶慶律師事務所律師
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。

原告馬某某訴被告李某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告馬某某及委托代理人王世余,到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，故本案進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付勞務費2500元。2.訴訟費由被告承擔。在庭審過程中，原告增加了訴訟請求，要求被告支付拖欠的工資利息227元。庭審結束后，原告于2016年12月9日向法院遞交申請，明確表示放棄要求被告給付拖欠的工資利息227元的訴訟請求。
事實與理由：2014年3月11日原告到被告承包的大棚工作，被告承諾每畝地給5000元，另加下糞50元，合計5050元。原告共種3.07畝大棚，依約被告應當給付原告15500元，但被告僅給付了13000元，剩余2500元一直未能給付。
原告為證明自己的主張?zhí)峤涣斯べY表一份、施素萍、馬耀海和崔學娥的手寫證明、施素萍和崔學娥當庭陳述的證人證言、（2015）下商初字第92號民事判決書、（2015）張商終字第761號民事判決書。
以上證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明被告拖欠工資的事實，本院予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年3月份原告到被告承包的大棚工作，共分得大棚面積為3.07畝，由被告按每畝地5050元支付報酬，合計應支付15500元。截至目前，被告已向原告支付了13000元，剩余2500元一直未向原告支付。

本院認為：原、被告雙方雖未簽訂勞務合同，但其協(xié)商內(nèi)容是以提供勞務為標的的合同，且原告方是按照被告的要求為被告種植大棚直到作物秧子拔除，原告方從事的該事務活動是受被告管理的，符合勞務合同的特征，故該合同屬于勞務合同，故原告要求被告按照約定向原告方給付勞務報酬的訴訟請求，本院予以支持。原告方在增加要求被告給付工資利息的訴訟請求后，又明確表示放棄該訴訟請求，是原告對自己實體權利的處置，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條的規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，判決如下：

被告李某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告馬某某勞務報酬2500元。
案件受理費25元，由被告李某某負擔。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　熊寄鷗

書記員：劉志宏 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。