馬某某
劉耀起（河北藝鄉(xiāng)律師事務所）
周某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司
王淑娟

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司
住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路。
負責人鄧坦克，該公司總經理。
委托代理人王淑娟，該公司職員。
原告馬某某與被告周某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張輝、助理審判員張璇璇、人民陪審員王運峰組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人劉耀起、被告中華保險公司委托代理人王淑娟到庭參加了訴訟，被告周某經本庭合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告周某負事故的全部責任，原告方無責任，因此，本院依法確定被告周某承擔100%的賠償責任。被告周某駕駛的車輛在被告中華保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告中華保險公司應當首先在交強險限額內予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險補充賠償，再有不足部分由被告周某承擔，因原告的損失被告周某已支付了11000元且剩余數額未超過保險限額，被告周某不再承擔賠償責任，故被告中華保險公司應當在交強險保險限額內賠償原告34517.75元。在庭審過程中被告中華保險公司對誤工費提出異議，認為原告已59歲，不應再給付誤工費，但被告中華保險公司沒有提供確鑿的證據證實其主張，故其主張不予支持，原告要求的精神損失費6000元，合理合法，被告中華保險公司只給付2000元的主張不予支持。根據原告住院治療情況，交通費系產生的費用，本院酌定支持300元。鑒定費是為查明和確保保險事故的性質、原因和保險標的物損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應當予以賠償。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JWB296號車輛交強險限額內賠償原告馬某某各項損失34517.75元，限判決生效后三日內履行完畢；
二、被告周某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由原告馬某某負擔12元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔663元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告周某負事故的全部責任，原告方無責任，因此，本院依法確定被告周某承擔100%的賠償責任。被告周某駕駛的車輛在被告中華保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告中華保險公司應當首先在交強險限額內予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險補充賠償，再有不足部分由被告周某承擔，因原告的損失被告周某已支付了11000元且剩余數額未超過保險限額，被告周某不再承擔賠償責任，故被告中華保險公司應當在交強險保險限額內賠償原告34517.75元。在庭審過程中被告中華保險公司對誤工費提出異議，認為原告已59歲，不應再給付誤工費，但被告中華保險公司沒有提供確鑿的證據證實其主張，故其主張不予支持，原告要求的精神損失費6000元，合理合法，被告中華保險公司只給付2000元的主張不予支持。根據原告住院治療情況，交通費系產生的費用，本院酌定支持300元。鑒定費是為查明和確保保險事故的性質、原因和保險標的物損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應當予以賠償。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JWB296號車輛交強險限額內賠償原告馬某某各項損失34517.75元，限判決生效后三日內履行完畢；
二、被告周某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由原告馬某某負擔12元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔663元。

審判長：張輝
審判員：張璇璇
審判員：王運峰

書記員：于健