原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　委托訴訟代理人：程仕海，上海申港律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：於炯，上海市公義律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海豪豐投資管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)虹梅南路XXX弄XXX號第4幢1002室。
　　法定代表人：許嵐，執(zhí)行董事。
　　原告馬某訴被告秦某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。審理中，本院依法通知上海豪豐投資管理有限公司(簡稱“豪豐公司”)作為第三人參加訴訟。2019年12月2日，本院依法裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人程仕海、被告秦某某的委托訴訟代理人於炯以及第三人豪豐公司的法定代表人許嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付原告轉(zhuǎn)讓款300萬元；2.判令被告支付原告逾期違約金(以300萬元為基數(shù)，按每日萬分之二標(biāo)準(zhǔn)，自2019年7月1日計算至實際付清日止)。事實與理由：2014年7月，原告通過第三人豪豐公司投資300萬元到案外人合肥銳邁醫(yī)院投資管理有限公司(簡稱“銳邁公司”)，豪豐公司是銳邁公司股東之一，原告300萬元投資股權(quán)由豪豐公司代持。被告是銳邁公司法定代表人。2018年11月30日，原、被告及第三人協(xié)商，原告將300萬元投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，三方均表示同意并簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：2019年6月30日前，被告一次性將300萬元轉(zhuǎn)讓款支付原告，逾期支付，被告按轉(zhuǎn)讓款總額的每日萬分之二支付給原告違約金。2019年6月30日協(xié)議約定到期后，被告以無錢為由拖欠支付，原告故訴至本院。
　　被告秦某某辯稱，涉案《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂時，所涉股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給案外人北京千尋創(chuàng)谷科技有限公司(簡稱“千尋創(chuàng)谷公司”)，現(xiàn)等待千尋創(chuàng)谷公司支付原告轉(zhuǎn)讓款，原告亦出具了付款指令要求將轉(zhuǎn)讓款支付至其賬戶，故轉(zhuǎn)讓標(biāo)的已不存在。本案所涉《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系被告簽字，但不是其真實意思表示，當(dāng)時是在其他案件調(diào)解中，原告要求被告對千尋創(chuàng)谷公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中涉及原告的300萬進行擔(dān)保，被告即簽署涉案《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
　　第三人豪豐公司述稱，原告投資到銳邁公司的300萬元系豪豐公司代持，豪豐公司在涉案《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中簽字蓋章，但豪豐公司認為是原、被告之間的事情，故對協(xié)議內(nèi)容沒有閱看。
　　經(jīng)審理查明，2014年6月16日，原告轉(zhuǎn)賬至上海未爾弗翔新投資管理有限公司(簡稱“未爾弗翔公司”)150萬元。2014年7月15日，原告轉(zhuǎn)賬至豪豐公司150萬元。2014年7月17日，豪豐公司向原告出具收據(jù)，載明：2014年7月16日收到馬某投資款150萬元，另證實馬某通過未爾弗翔公司投資銳邁公司投資款150萬元整，合計投資款300萬元。
　　2018年11月30日，原告(甲方)、被告(乙方)及豪豐公司(丙方)簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：甲乙丙三方就甲方將投資至銳邁公司300萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方相關(guān)事宜達成一致協(xié)議。一、2014年7月，甲方將150萬元投資款轉(zhuǎn)給丙方，同期，甲方將150萬元投資款轉(zhuǎn)給未爾弗翔公司，最終甲方的300萬元投資款轉(zhuǎn)至銳邁公司，丙方是銳邁公司股東，甲方300萬元投資股權(quán)由丙方代持，相關(guān)權(quán)利義務(wù)也由丙方代甲方行使。二、甲方考慮到自身實際情況，經(jīng)丙方認可同意，甲方將300萬元投資股權(quán)全額轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價格為300萬元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，丙方代乙方持有銳邁公司相應(yīng)的股權(quán)。三、2019年6月30日前，乙方一次性將300萬元轉(zhuǎn)讓款支付給甲方；逾期支付，乙方按轉(zhuǎn)讓款總額的每日萬分之二支付甲方違約金。四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，乙方與丙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系由雙方協(xié)調(diào)處理，如果乙方需要將隱名股東轉(zhuǎn)為顯名股東，丙方須全力配合。五、本轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行過程中，如果甲方在2019年4月20日前收到第三方千尋創(chuàng)谷公司代為支付的投資款300萬元，本協(xié)議將不再履行，否則，乙方須按期支付給甲方300萬元轉(zhuǎn)讓款。本協(xié)議簽訂后，乙方無任何理由解除；如果乙方提出解除本協(xié)議，乙方須支付給甲方補償款400萬元整。同日，被告又出具《還款承諾》載明：根據(jù)雙方于2018年11月30日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，本人承諾，所欠馬某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款300萬元，應(yīng)在2019年8月30日前支付馬某。馬某對該《還款承諾》予以接受。
　　另查明，銳邁公司于2013年8月14日成立，法定代表人為秦某某，設(shè)立時注冊資本5000萬元，后變更為1.5億元，現(xiàn)登記股東為豪豐公司、未爾弗翔公司、上海微深醫(yī)藥科技有限公司(簡稱“微深公司”)以及上海龍鼎醫(yī)藥科技有限公司(簡稱“龍鼎公司”)。2014年5月31日，秦某某(甲方)、馬某(乙方)、案外人殷某某(丙方)及許嵐(丁方)曾簽訂《合肥銳邁醫(yī)院投資管理有限公司5000萬股權(quán)分配協(xié)議》(簡稱“《股權(quán)分配協(xié)議》”)，約定：甲、乙、丙、丁分別現(xiàn)金出資200萬元、300萬元、300萬元、400萬元，合計1200萬元，出資2014年6月5日前到達銳邁公司……銳邁公司回款按照先歸還信托、銀行借款，后歸還股東出資的償還順序。5000萬股權(quán)分配先預(yù)留600萬股權(quán)做儲配預(yù)留股權(quán)，由豪豐公司代持，其余股權(quán)按甲、乙、丙、丁分別為400萬股、1100萬股、1100萬股、1800萬股分配，其中丙方股權(quán)由未爾弗翔公司代持，其余由豪豐公司代持……。
　　2018年9月30日，轉(zhuǎn)讓方豪豐公司、未爾弗翔公司、微深公司、龍鼎公司與受讓方千尋創(chuàng)谷公司以及標(biāo)的公司銳邁公司、擔(dān)保方秦某某、許嵐簽訂《關(guān)于收購合肥銳邁醫(yī)院投資管理有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(簡稱“《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》”)，其中載明：轉(zhuǎn)讓方豪豐公司、未爾弗翔公司、微深公司、龍鼎公司均為銳邁公司股東，持股比例分別為26%(認繳出資3900萬元)、7.33%(認繳出資1100萬元)、65%(認繳出資9750萬元)、1.67%(認繳出資250萬元)，轉(zhuǎn)讓方將其持有的全部銳邁公司股權(quán)及“合肥銳邁眼科醫(yī)院”項目的全部權(quán)益和權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓方，受讓方同意按照本協(xié)議約定的條件和條款受讓目標(biāo)公司全部股權(quán)和“合肥銳邁眼科醫(yī)院”項目的全部權(quán)益和權(quán)利。轉(zhuǎn)讓價款總額3800萬元，具體為：豪豐公司應(yīng)收股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為2700萬元，未爾弗翔公司應(yīng)收股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1100萬元，微深公司、龍鼎公司應(yīng)收股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為0。
　　同日，馬某、秦某某、許嵐及案外人殷某某簽訂《財務(wù)安排協(xié)議》，約定：各方自2014年5月31日共同簽署《股權(quán)分配協(xié)議》起，即共同投資建設(shè)該項目?，F(xiàn)各方?jīng)Q定，將該項目出售給第三方千尋創(chuàng)谷公司，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于2018年9月30日簽訂，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額為3800萬元。以上款項，收購方將分別支付至許嵐控制的豪豐公司(2700萬元)和未爾弗翔公司(1100萬元)。各方同意，上述資金按下列方式分配：……馬某850萬元，其中初始投資300萬元，代銳邁公司支付銀行貸款本金300萬元及利息20萬元，以股權(quán)投資方式匯入龍鼎公司并轉(zhuǎn)入銳邁公司250萬元，合計870萬元，馬某同意折讓20萬元，合計收款850萬元……根據(jù)收購方的意見，各方同意，資金通過下列途徑安排：……收購方向豪豐公司支付2700萬元，其中650萬元支付到豪豐公司賬戶，歸豪豐公司和許嵐所有；850萬元支付至馬某個人賬戶，歸馬某所有；1000萬元支付至龍鼎公司，歸龍鼎公司所有；200萬元支付至秦某某個人賬戶，歸秦某某所有……。
　　本案審理中，各方確認《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》協(xié)議項下的款項尚未支付，亦未辦理股權(quán)變更登記。
　　本院認為，涉案《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效，各方應(yīng)按約履行。根據(jù)本案《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定以及涉案當(dāng)事人均無異議的《股權(quán)分配協(xié)議》、《財務(wù)安排協(xié)議》等，本院可以認定原告雖非銳邁公司的登記股東，但其對銳邁公司曾出資300萬，系銳邁公司的實際出資人，所對應(yīng)股權(quán)由豪豐公司代為持有的事實。雖然在《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂前，豪豐公司將其名下的股權(quán)與案外人千尋創(chuàng)谷公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給千尋創(chuàng)谷公司，但至本案審理中，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并未支付，股權(quán)亦未變更，并且《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系實際出資人間的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，并不影響《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力。故被告關(guān)于《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所涉轉(zhuǎn)讓標(biāo)的已不存在的主張，本院不予采納。被告作為參與與案外人千尋創(chuàng)谷公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的擔(dān)保方，其明知豪豐公司代持的原告出資所對應(yīng)股權(quán)已約定轉(zhuǎn)讓給案外人，仍同意在原告未在約定時間從案外人處收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的情況下，由其受讓原告作為實際出資人的權(quán)利并同意向原告支付相應(yīng)款項，并不違反法律規(guī)定，被告理應(yīng)按照承諾履行?，F(xiàn)因原告并未在2019年4月20日前收到案外人千尋創(chuàng)谷公司支付的投資款300萬元，而被告在《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂當(dāng)日，另出具承諾確認在2019年8月30日前支付原告，原告亦予以接受，故被告現(xiàn)應(yīng)向原告支付300萬元并應(yīng)自2019年8月31日起按照約定的日萬分之二標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。本判決生效后，原告對《財務(wù)安排協(xié)議》所涉其享有的850萬元中的初始投資300萬元不再享有權(quán)益。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某轉(zhuǎn)讓款300萬元；
　　二、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某以300萬元為基數(shù)，自2019年8月31日起至實際清償日止，按照每日萬分之二計算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費30,800元，財產(chǎn)保全費5,000元，以上共計35,800元，由被告秦某某負擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，應(yīng)在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐進峰

書記員：李凌云