原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人張德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告郎某某，農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道419號(hào)。
負(fù)責(zé)人李曉蘭，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曲風(fēng)雷，居民。系該公司職工，一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道208號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳紅梅，系該公司經(jīng)理。

原告馬某某訴被告郎某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)保恩施支公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員譚俊獨(dú)任審判，于2015年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人張德海，被告郎某某、永安財(cái)保恩施支公司的委托代理人曲風(fēng)雷到庭參加了訴訟，被告大地財(cái)保恩施支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月16日，被告郎某某駕駛川1703731運(yùn)輸型拖拉機(jī)從謀道往長(zhǎng)坪方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至謀道蘇馬蕩“羅馬假日小區(qū)”門(mén)前路段，超越一輛?？吭诘缆酚覀?cè)的貨車(chē)時(shí)，致尾隨其后的由原告馬某某駕駛的鄂Q××××ד力帆”牌普通二輪摩托車(chē)采取措施不及而與其車(chē)廂左前側(cè)相刮擦倒地，造成原告右臂受傷。利川市公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月25日作出利公交認(rèn)字（一般）第20140256號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：郎某某、馬某某均負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告到利川市××道中心衛(wèi)生院進(jìn)行門(mén)診檢查，后來(lái)又被送至重慶三峽中心醫(yī)院住院治療，共住院36天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)73076.96元，原告住院期間是其妻子或兒媳護(hù)理，二人均是農(nóng)村人口。2014年12月1日，重慶市渝東司法鑒定中心作出鑒定：馬某某右上肢的傷殘程度為十級(jí)傷殘；后期手術(shù)取出其右臂兩處內(nèi)固定物的住院手術(shù)治療費(fèi)用預(yù)估10000元，住院時(shí)間約三周，出院后尚需休息一月；本次交通事故外傷的康復(fù)費(fèi)用預(yù)估3000元。原告馬某某尚有父親馬毓駉需要扶養(yǎng)，馬毓駉已經(jīng)年滿(mǎn)88周歲，一共有四個(gè)子女。被告郎某某駕駛的車(chē)輛在永安財(cái)保恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50000元。永安財(cái)保恩施支公司已經(jīng)給原告賠付了54848.56元，被告郎某某為原告墊付了8000元。
2015年9月7日，原告書(shū)面申請(qǐng)撤回對(duì)被告大地財(cái)保恩施支公司的起訴，本院已口頭裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。
另查明，原告訴狀中所列被告是永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司，但該公司沒(méi)有獨(dú)立的法人資格，故由被告永安財(cái)保恩施中心支公司出庭應(yīng)訴并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告馬某某因交通事故受傷，應(yīng)獲得賠償。原告馬某某的各項(xiàng)損失，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及司法鑒定結(jié)論確認(rèn)如下：醫(yī)藥費(fèi)73076.96元；后期治療費(fèi)10000元；康復(fù)費(fèi)3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×57天=2850元，原告只主張1760元，予以支持；護(hù)理費(fèi)26209元／年÷365天×57天=4092.91元；誤工費(fèi)26209元／年÷365天×87天=6247.08元；殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×5年×10%÷4=1085.13元；鑒定費(fèi)2100元；原告主張拖車(chē)費(fèi)500元，但未提供有效憑據(jù)，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)，因原告已經(jīng)認(rèn)可屬于重復(fù)計(jì)算，故本院不予支持。上列費(fèi)用合計(jì)123060.08元。
因?yàn)楸景甘鹿受?chē)輛川1703731運(yùn)輸型拖拉機(jī)在被告永安財(cái)保恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。馬某某的損失為121300.08元（不含鑒定費(fèi)），其中首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償36123.12元，未得到賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)（含醫(yī)藥費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）74836.96元，再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因?yàn)樯虡I(yè)險(xiǎn)限額為50000元，且原告馬某某與被告郎某某在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，故商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告37418.48元，仍然不足的37418.48元由原告自行承擔(dān)。即被告永安財(cái)保恩施支公司應(yīng)賠償原告83541.6元，扣除已賠償?shù)?4848.56元，還應(yīng)賠償原告28693.04元，原告自行承擔(dān)37418.48元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某因交通事故受到的各項(xiàng)損失，共121300.08元（不含鑒定費(fèi)），由被告永安財(cái)保恩施支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付46123.12元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37418.48元，共計(jì)83541.6元，扣除已經(jīng)賠付的54848.56元，還應(yīng)賠償原告28693.04元；鑒定費(fèi)2100元，由原告馬某某與被告郎某某平均分擔(dān)；其余損失由原告馬某某自行承擔(dān)。
二、被告永安財(cái)保恩施支公司向原告賠付后，即由原告退還被告郎某某墊付的6950元（郎某某墊付8000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1050元）。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)462元，依法減半收取231元，由原告馬某某與被告郎某某各承擔(dān)115.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　譚俊

書(shū)記員：劉煬