馬云景
彭芬（河北博鑫律師事務(wù)所）
馬某某
馬紡
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）馬云景（別名馬云井），農(nóng)民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）馬某某，農(nóng)民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬紡，農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
上訴人馬云景、馬某某因宅基地使用權(quán)糾紛一案，不服徐水縣人民法院（2014）徐民初字第1111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宅基地使用證是確認(rèn)宅基地使用權(quán)的物權(quán)憑證，原審法院依據(jù)被上訴人提交的宅基地使用證確認(rèn)爭(zhēng)議土地使用權(quán)歸被上訴人享有無(wú)不妥。上訴人主張被上訴人之父違法領(lǐng)取宅基地使用證，可以行政主管部門主張權(quán)利，本院不予審理。上訴人主張1987年頒發(fā)的宅基地使用證已經(jīng)作廢，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人馬云景、馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，宅基地使用證是確認(rèn)宅基地使用權(quán)的物權(quán)憑證，原審法院依據(jù)被上訴人提交的宅基地使用證確認(rèn)爭(zhēng)議土地使用權(quán)歸被上訴人享有無(wú)不妥。上訴人主張被上訴人之父違法領(lǐng)取宅基地使用證，可以行政主管部門主張權(quán)利，本院不予審理。上訴人主張1987年頒發(fā)的宅基地使用證已經(jīng)作廢，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人馬云景、馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：何軍