原告（并案被告）：馬紅軍，男，1971年7月31日生，漢族，住邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:武迪，女，1972年10月6日生，漢族，住址同上，系馬紅軍妻子。
被告（并案原告）：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站，住所地叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡路**號(hào)。
法定代表人：任秀芳，該站站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:栗艷昆、張磊，河北盛侖律師事務(wù)所律師。

原告（并案被告）馬紅軍與被告（并案原告）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，雙方分別于2018年12月13日、2018年12月18日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（并案被告）馬紅軍及其委托訴訟代理人武迪，被告（并案原告）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站委托訴訟代理人栗艷昆、張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（并案被告）馬紅軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、裁決被告為原告依法補(bǔ)償交納自1998年11月至今，國(guó)家規(guī)定的各種社會(huì)保險(xiǎn)（包括：養(yǎng)老保險(xiǎn)，醫(yī)療保險(xiǎn)，生育保險(xiǎn)，失業(yè)保險(xiǎn)，工傷保險(xiǎn)和年金等，應(yīng)由單位繳納的部分由單位繳納，應(yīng)由個(gè)人繳納的部分由個(gè)人繳納）。如果遇到因?yàn)閲?guó)家政策或者其他原因?qū)е碌哪撤N社會(huì)保險(xiǎn)不能補(bǔ)繳的情況，則應(yīng)該按照當(dāng)?shù)厣绫Ｖ行臉?biāo)準(zhǔn)予以相同數(shù)量的賠償；2、明確并且妥善解決好2018年9月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)問題。因?yàn)樵媾c單位事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)存在，要求把原告2018年9月份以后的各種社會(huì)保險(xiǎn)并入單位并與個(gè)人繳納國(guó)家規(guī)定的各種社會(huì)保險(xiǎn)名單之列；如果遇到因?yàn)閲?guó)家政策或者其他原因造成的不能并入，則應(yīng)該按照當(dāng)?shù)厣绫Ｖ行臉?biāo)準(zhǔn)，把單位應(yīng)該給個(gè)人繳納的部分納入工資中，以作補(bǔ)償；3、依據(jù)雙方簽訂的《勞務(wù)合同書》第七條，裁決被告為原告補(bǔ)償1998年至今的工資差額23520元；4、裁決被告支付原告自2018年2月至今拖欠的工資17850元，并妥善解決好以后按時(shí)發(fā)放工資的問題。事實(shí)和理由：原告自1998年進(jìn)入邯鄲市叢臺(tái)區(qū)衛(wèi)計(jì)局工作至今，20年來無間斷地在后勤工作崗位上踏踏實(shí)實(shí)認(rèn)認(rèn)真真地做好自己的本職工作。但是工作期間，由于種種原因，單位未能給本人繳納國(guó)家規(guī)定的各種社會(huì)保險(xiǎn)，工資也一直按照臨時(shí)工工資對(duì)待。2009年單位與原告簽訂合同后，意欲繳納，但是仍未繳納成功?，F(xiàn)在原告要求單位按照勞動(dòng)合同規(guī)定，補(bǔ)繳國(guó)家規(guī)定的各種社會(huì)保險(xiǎn)，補(bǔ)償工資差額，以及自2018年2月至今拖欠的工資。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告向叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁，原告認(rèn)為仲裁裁決還有一些合法的權(quán)益被疏漏，為了進(jìn)一步維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告（并案原告）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站（以下簡(jiǎn)稱叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站）辯稱：1、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不屬于法院受案范圍，應(yīng)依法駁回原告的起訴；2、原告要求妥善解決后續(xù)社保問題訴訟請(qǐng)求不明確，且無實(shí)現(xiàn)的可能性；3、原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告要求補(bǔ)償工資差額及拖欠工資沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
并案原告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)并案原告與并案被告不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、依法判令并案原告無須為并案被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)；3、本案的一切訴訟費(fèi)用由并案被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月17日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出邯叢勞人仲【2018】056號(hào)仲裁裁決書，裁決并案原告應(yīng)為并案被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。并案原告認(rèn)為該裁決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，并案原、被告之間并不存在（或形成）事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并案原告無須為并案被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。
并案被告馬紅軍辯稱：1、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)根據(jù)相關(guān)法律并案被告應(yīng)無理由為并案原告繳納；2、社會(huì)保險(xiǎn)具有延續(xù)性，如之前繳納社會(huì)保險(xiǎn)以后也應(yīng)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)；3、雙方已簽訂勞動(dòng)合同，真實(shí)有效，有單位領(lǐng)導(dǎo)簽字和蓋章，且勞動(dòng)仲裁已確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系存在，并案被告在并案原告單位已連續(xù)20年工作至今，所以存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)補(bǔ)償工資差額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：馬紅軍于1998年11月到叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站從事門衛(wèi)工作，2009年12月1日，馬紅軍與叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站簽訂勞動(dòng)合同書，勞動(dòng)合同約定：勞動(dòng)合同期限為無固定期限，自2009年12月1日起。工作內(nèi)容為后勤。工作時(shí)間執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)工作制，即每日工作不超過八小時(shí)，平均每周不超過四十小時(shí)。工資標(biāo)準(zhǔn)為每月840元。叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站在馬紅軍的企業(yè)錄用勞動(dòng)合同制職工備案表上簽章，并將該表備案于邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局。馬紅軍自1998年11月至2008年每月工資為300元，2009年至2010年每月工資為400元，之后工資按勞動(dòng)合同約定及邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站向馬紅軍發(fā)放工資至2018年1月份，之后因雙方之間產(chǎn)生爭(zhēng)議未再發(fā)放。2018年8月馬紅軍以叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站為被申請(qǐng)人向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在1998年11月至2009年11月30日期間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，及2009年12月1日至今的勞動(dòng)關(guān)系；2、裁決被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人依法補(bǔ)繳1998年11月至今的各種社會(huì)保險(xiǎn)189075元，并妥善解決好退休前的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問題；3、依據(jù)雙方簽訂的《勞動(dòng)合同書》第七條，裁決被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)償1998年至今的同工同工資差額21880元；4、裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人自2018年2月至今拖欠的同工同酬工資29700元并妥善解決好以后的按時(shí)發(fā)放同工同工資問題。仲裁委審理過后作出裁決：1、被申請(qǐng)人應(yīng)為申請(qǐng)人繳納1998年11月至2018年9月的社會(huì)保險(xiǎn)。（具體數(shù)額應(yīng)以當(dāng)?shù)厣绫Ｖ行某鼍叩膯螕?jù)為準(zhǔn)，應(yīng)由單位繳納的部分由單位繳納，應(yīng)由個(gè)人繳納的部分由個(gè)人繳納）。2、對(duì)申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。馬紅軍及叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站均對(duì)仲裁裁決不服，故提起本案之訴。
另查明，叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站系經(jīng)費(fèi)自理的事業(yè)單位法人。邯鄲市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)1998年7月9日至1999年6月30日為240元，1999年7月1日至2002年2月28日為290元，2002年3月1日至2004年6月30日為350元，2004年7月1日至2006年9月30日為520元，2006年10月1日至2008年1月31日為540元，2008年2月1日至6月30日為620元，2008年7月1日至2010年6月30日為680元，2010年7月1日至2011年6月30日為840元，……2016年7月1日至今為1590元。

本院認(rèn)為，關(guān)于馬紅軍與叢臺(tái)區(qū)計(jì)生之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系問題，2009年12月1日馬紅軍與叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站簽訂了勞動(dòng)合同書，合同約定勞動(dòng)期限為無固定期限，叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站對(duì)勞動(dòng)合同書的真實(shí)性并無異議，顯然雙方之間建立了勞動(dòng)合同關(guān)系。至于1998年11月至勞動(dòng)合同書簽訂前，雙方之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因馬紅軍的勞動(dòng)合同制職工備案表中顯示馬紅軍自1998年11月起在叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站從事門衛(wèi)工作，故可認(rèn)定馬紅軍自1998年11月起即在叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站工作，且叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站亦自其時(shí)起每月向馬紅軍發(fā)放工資，故雙方之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于馬紅軍主張的工資差額及拖欠工資問題，勞社部《最低工資規(guī)定》第十二條規(guī)定，在勞動(dòng)者提供正常勞動(dòng)的情況下，用人單位應(yīng)支付給勞動(dòng)者的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)邯鄲市2002年3月1日至2010年的最低工資標(biāo)準(zhǔn)以及馬紅軍的每月工資情況，叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站應(yīng)向馬紅軍支付工資差額：2002年3月至2004年6月為（350-300）×28個(gè)月＝1400元；
2004年7月至2006年9月為（520-300）×27個(gè)月＝5940元；
2006年10月至2008年1月為（540-300）×16個(gè)月＝3840元；
2008年2月至2008年6月為（620-300）×5個(gè)月＝1600元；
2008年7月至2008年12月為（680-300）6個(gè)月＝2280元；
2009年1月至2010年6月為（680-400）×18個(gè)月＝5040元；
2010年7月至2010年12月為（840-400）×6個(gè)月＝2640元。以上共計(jì)22740元。
《勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定：用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。因叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站自2018年1月之后未再向馬紅軍發(fā)放工資，故叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站應(yīng)向馬紅軍補(bǔ)發(fā)2018年2月至起訴之時(shí)2018年12月的工資共計(jì)1590×11個(gè)月＝17490元。
關(guān)于馬紅軍要求叢臺(tái)區(qū)計(jì)生站為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，因《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社保管理部門的職責(zé)，用人單位不按規(guī)定欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，社保管理部門均可依照《條例》第十三條、第二十六條規(guī)定強(qiáng)制征繳。社保管理部門與征繳義務(wù)主體之間是一種管理與被管理的行政法律關(guān)系，因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的糾紛，不屬于民事案件受案范圍，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不作處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（并案被告）馬紅軍與被告（并案原告）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告（并案原告）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（并案被告）馬紅軍工資差額22740元；
三、被告（并案原告）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（并案被告）馬紅軍2018年2月至2018年12月的工資17490元；
四、駁回原告（并案被告）馬紅軍的其他請(qǐng)求；
五、駁回被告（并案原告）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，減半收取計(jì)10元，由被告（并案原告）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 張媛

書記員： 李衛(wèi)