原告馬某某。
委托代理人周慶，江蘇恒樂律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳銀書，江蘇恒樂律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心綜合樓一層198號。
負責(zé)人孟慶偉，總經(jīng)理。
委托代理人殷炳榮，江蘇天庭律師事務(wù)所律師。
委托代理人成璐，江蘇天庭律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱陽某財保商丘公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人周慶、被告陽某財保商丘公司的委托代理人殷炳榮到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月19日00：10分許，被告王某某駕駛豫N×××××小型客車由北向南行駛至興化市S231省道117KM＋600M處，由于雨天夜間行駛未能降低行駛速度保持安全車速，與由東向西原告馬某某駕駛的自行車相撞，致兩車受損、原告馬某某受傷。該事故經(jīng)興化市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告王某某負本起事故的主要責(zé)任，原告馬某某負次要責(zé)任。
另查，被告王某某駕駛的豫N×××××小型客車登記車主為王向陽，后者將車輛賣予王某某，但未辦理過戶手續(xù)，該車在被告陽某財保商丘公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2013年12月16日，本院判決被告陽某財保商丘公司在交強險醫(yī)療費項目下賠償原告10000元，在傷殘項目下賠償原告10184元；被告王某某在醫(yī)療費項目下超出交強險部分80%的賠償責(zé)任即賠償原告86419元。
訴訟中，經(jīng)原告申請，本院依法委托泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、誤工、營養(yǎng)、護理期限進行了鑒定，2014年7月13日該所對原告進行了鑒定，后出具的鑒定意見為：被鑒定人馬某某交通事故致其肋骨骨折的傷殘等級為十級，致股骨粗隆骨折的傷殘等級為十級，余損傷不構(gòu)成傷殘等級。誤工期限為210日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為120日。
以上事實，有交通事故認定書、司法鑒定意見書及本院（2013）泰興民初字第1985號民事判決書在卷佐證。
庭審中，原告主張以下?lián)p失：
1、營養(yǎng)費20元／天×（90-60）天＝600元×80%＝480元；
2、殘疾賠償金34346元／年×20年×10%×1.1＝75561.2元；
3、護理費90元／天×60天＝5400元；
4、誤工費1842元／月×5個月＝9210元；
5、交通費500元；
6、精神損害撫慰金5000元；
傷殘項目下95671.2元；
7、鑒定費1560元。

本院認為，生效的法律文書是本案審理的依據(jù)。司法鑒定意見書雙方無異議，予以認定。結(jié)合庭審查明的事實，對原告的上列損失認定如下：1、營養(yǎng)費，因上次訴訟已支持60日，扣減后該損失為20元／天×30天=600元。2、殘疾賠償金，結(jié)合原告提供的工傷認定書、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、部分工資表可認定原告的該項標(biāo)準(zhǔn)適用城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入，對該項損失予以認定。3、護理費認定為85元／天×60天=5100元。4、誤工費予以認定。5、交通費酌定為100元。6、精神損害撫慰金酌定為3000元。綜上，原告的各項損失合計為93571.2元，其中醫(yī)療費項目下為600元，傷殘項目下為92971.2元。因本案原告的損失未超出交強險傷殘限額，故92971.2元應(yīng)由被告陽某財保商丘公司承擔(dān)，營養(yǎng)費600元已超出限額，由被告王某某應(yīng)承擔(dān)80%即480元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計92971.2元。
二、被告王某某于本判決生效后立即賠償原告馬某某營養(yǎng)費480元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2130元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司承擔(dān)2070元，被告王某某承擔(dān)11元，原告馬某某承擔(dān)49元；鑒定費1560元，由被告王某某承擔(dān)1248元，原告承擔(dān)312元。因上述款項原告已墊付，故兩被告在履行上述判決給付義務(wù)時分別給付原告2070元和1259元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，并預(yù)交案件上訴費2130元（戶名：泰州市財政局；開戶行：農(nóng)行；帳號：20×××88）。

審　判　長　　沈玉秀 人民陪審員　　趙　萍 人民陪審員　　鄒　惠

書記員：趙晶晶