馬某某
孫向輝（遼寧中聯(lián)律師事務(wù)所）
段春城
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
馮路

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址遼寧省康平縣。
委托代理人:孫向輝，遼寧中聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:段春城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住址遼寧省康平縣。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人:戴強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馮路，該公司職員。
原告馬某某與被告段春城、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“華安財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員安躍祥適用簡易程序，于2015年4月13日公開開庭審理了本案。原告馬某某的委托代理人孫向輝、被告段春城、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人馮路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某某、被告段春城未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，造成交通事故。經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告馬某某、被告段春城負(fù)此事故同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故車輛遼AXXXXX號輕型普通貨車，在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司依法律規(guī)定或者合同約定，可直接向原告賠償保險(xiǎn)金，故原告馬某某對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司，具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告馬桂紅偉要求賠償損失應(yīng)先由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告馬某某，根據(jù)過錯責(zé)任比例50%予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確認(rèn)。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)為55，373.57元。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間及收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間根據(jù)治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告住院治療25天，好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑注意休息3個(gè)月，所以本院酌情確定原告馬某某出院后的誤工時(shí)間為86天，誤工時(shí)間為111天，原告馬某某在康平縣康平鎮(zhèn)西環(huán)路門窗商店工作，收入不固定，原告馬某某的收入應(yīng)參照《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)、修理及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告馬某某的誤工費(fèi)為10，642.32元（34，995元／年÷365天×111天）。
關(guān)于原告訴請護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員的收入應(yīng)按照《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)、修理及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告馬某某住院治療25天，一級護(hù)理12天，護(hù)理人員2人，二級護(hù)理13天，護(hù)理人員1人，原告馬某某護(hù)理費(fèi)為3547.44元（34，995元／年÷365天×（12天×2人）＋（13天×1人））。
關(guān)于原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告馬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額確定應(yīng)為1250元（25天×50元／天），但原告訴請的護(hù)理費(fèi)為1200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴請交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)收據(jù)及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告馬某某的交通費(fèi)為2850元。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告評為一個(gè)十級傷殘，按10%計(jì)算，原告馬某某的殘疾賠償金為21，046元（10，523元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告馬某某的精神損害撫慰金為2000元。
關(guān)于原告訴請的鑒定費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)確認(rèn)。原告馬某某的鑒定費(fèi)為880元。
關(guān)于原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告馬某某評為十級傷殘，喪失勞動能力10%，原告馬某某和原告被撫養(yǎng)人馬穎、馬瑜捷均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按上一年遼寧省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被撫養(yǎng)人馬穎、馬瑜捷為未成年人，計(jì)算至18周歲，馬穎、馬瑜捷有兩個(gè)被撫養(yǎng)人，賠償義務(wù)人只賠償原告馬某某依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。但賠償總額累計(jì)不超過一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被撫養(yǎng)人馬穎的生活費(fèi)為2505.65元（7159元／年÷2人×7年×10%）；被撫養(yǎng)人馬瑜捷的生活費(fèi)為4653.35元（7159元／年÷2人×13年×10%）；合計(jì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7159元，原告馬某某訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6801.05元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，本院將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算在殘疾賠償金的判項(xiàng)中。
關(guān)于被告華安大財(cái)險(xiǎn)公司主張，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，屬于免賠條款；復(fù)印費(fèi)不屬于人身損害賠償范圍，所以對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不予賠償，應(yīng)予以支持；根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)，因此，對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的主張鑒定費(fèi)不予賠償，本院不予支持；被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償?shù)闹鲝?，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)3547.44元、誤工費(fèi)10，642.32元、殘疾賠償金27，847.05元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)880元、交通費(fèi)2850元，合計(jì)47，766.81元。
三、被告段春城于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)元22，686.79元（55，373.57元-10，000元）×50%、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（1200元×50%），合計(jì)23，286.79元，扣除被告段春城為原告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告段春城還需實(shí)際支付原告馬某某13，286.79元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，減半收取286元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)143元、被告段春城負(fù)擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某、被告段春城未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，造成交通事故。經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告馬某某、被告段春城負(fù)此事故同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故車輛遼AXXXXX號輕型普通貨車，在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司依法律規(guī)定或者合同約定，可直接向原告賠償保險(xiǎn)金，故原告馬某某對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司，具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告馬桂紅偉要求賠償損失應(yīng)先由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告馬某某，根據(jù)過錯責(zé)任比例50%予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確認(rèn)。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)為55，373.57元。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間及收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間根據(jù)治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告住院治療25天，好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑注意休息3個(gè)月，所以本院酌情確定原告馬某某出院后的誤工時(shí)間為86天，誤工時(shí)間為111天，原告馬某某在康平縣康平鎮(zhèn)西環(huán)路門窗商店工作，收入不固定，原告馬某某的收入應(yīng)參照《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)、修理及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告馬某某的誤工費(fèi)為10，642.32元（34，995元／年÷365天×111天）。
關(guān)于原告訴請護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員的收入應(yīng)按照《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)、修理及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告馬某某住院治療25天，一級護(hù)理12天，護(hù)理人員2人，二級護(hù)理13天，護(hù)理人員1人，原告馬某某護(hù)理費(fèi)為3547.44元（34，995元／年÷365天×（12天×2人）＋（13天×1人））。
關(guān)于原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告馬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額確定應(yīng)為1250元（25天×50元／天），但原告訴請的護(hù)理費(fèi)為1200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴請交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)收據(jù)及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告馬某某的交通費(fèi)為2850元。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告評為一個(gè)十級傷殘，按10%計(jì)算，原告馬某某的殘疾賠償金為21，046元（10，523元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭龋桓娉袚?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告馬某某的精神損害撫慰金為2000元。
關(guān)于原告訴請的鑒定費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)確認(rèn)。原告馬某某的鑒定費(fèi)為880元。
關(guān)于原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告馬某某評為十級傷殘，喪失勞動能力10%，原告馬某某和原告被撫養(yǎng)人馬穎、馬瑜捷均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按上一年遼寧省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被撫養(yǎng)人馬穎、馬瑜捷為未成年人，計(jì)算至18周歲，馬穎、馬瑜捷有兩個(gè)被撫養(yǎng)人，賠償義務(wù)人只賠償原告馬某某依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。但賠償總額累計(jì)不超過一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被撫養(yǎng)人馬穎的生活費(fèi)為2505.65元（7159元／年÷2人×7年×10%）；被撫養(yǎng)人馬瑜捷的生活費(fèi)為4653.35元（7159元／年÷2人×13年×10%）；合計(jì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7159元，原告馬某某訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6801.05元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，本院將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算在殘疾賠償金的判項(xiàng)中。
關(guān)于被告華安大財(cái)險(xiǎn)公司主張，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，屬于免賠條款；復(fù)印費(fèi)不屬于人身損害賠償范圍，所以對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不予賠償，應(yīng)予以支持；根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)，因此，對被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的主張鑒定費(fèi)不予賠償，本院不予支持；被告華安財(cái)險(xiǎn)公司主張，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償?shù)闹鲝?，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)3547.44元、誤工費(fèi)10，642.32元、殘疾賠償金27，847.05元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)880元、交通費(fèi)2850元，合計(jì)47，766.81元。
三、被告段春城于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)元22，686.79元（55，373.57元-10，000元）×50%、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（1200元×50%），合計(jì)23，286.79元，扣除被告段春城為原告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告段春城還需實(shí)際支付原告馬某某13，286.79元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，減半收取286元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)143元、被告段春城負(fù)擔(dān)143元。

審判長：安躍祥

書記員：孫磊