馬某某
張偉偉（內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所）
孫某某
李某某
赤峰中大公共交通有限責(zé)任公司
崔亞利

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張偉偉，內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，。
被告赤峰中大公共交通有限責(zé)任公司。
法定代表人呂曉東，總經(jīng)理。
委托代理人崔亞利，該公司工會(huì)副主席。
原告馬某某與被告孫某某、李某某、赤峰中大公共交通有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中大公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2014年8月5日訴至本院，本院受理后，依法由審判員譚慶禮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張偉偉，被告孫某某、李某某、被告中大公司的委托代理人崔亞利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱(chēng)，2014年3月30日13時(shí)許，原告馬某某租乘被告孫某某駕駛的蒙DGJ6167號(hào)轎車(chē)，沿四家村內(nèi)道路由南向北行至張國(guó)臣家西側(cè)十字路口時(shí)與李秀梅駕駛的兩輪助力摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故，原告被送往赤峰寶山醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為:“頭外傷、腦震蕩”住院治療10天好轉(zhuǎn)出院，此次事故經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某負(fù)主要責(zé)任。第一被告系出租車(chē)司機(jī)，第二被告系該出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該出租車(chē)登記在中大公司的名下，原告和三被告已形成運(yùn)輸合同關(guān)系。該事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解未果，故原告訴至法院，要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)4108.35元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，陪護(hù)費(fèi)916元，誤工費(fèi)1749.12元交通費(fèi)100元，合計(jì)7273.47元。
被告孫某某辯稱(chēng)，原告陳述事故經(jīng)過(guò)都屬實(shí)。原告沒(méi)有腦外傷，腦震蕩也不屬實(shí)。原告要求的賠償數(shù)額過(guò)高，不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某某辯稱(chēng)，發(fā)生事故我不在場(chǎng)，我是車(chē)主。發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)原告受傷有異議，原告費(fèi)用過(guò)高，在合理范圍內(nèi)我可以賠償原告的損失。
被告中大公司辯稱(chēng)，發(fā)生事故應(yīng)由車(chē)輛駕駛?cè)撕蛙?chē)主承擔(dān)責(zé)任，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。頭外傷和腦震蕩需要進(jìn)一步核實(shí)，賠償費(fèi)用應(yīng)在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保，賠償金額應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交如下證據(jù):
1、交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。證明原告租乘的車(chē)輛發(fā)生交通事故。
被告孫某某質(zhì)證，沒(méi)有異議。
被告李某某質(zhì)證，沒(méi)有異議。
被告中大公司質(zhì)證，沒(méi)有異議。
2、診斷書(shū)一枚、病歷一份，用藥明細(xì)一份、藥費(fèi)單據(jù)4枚。證明原告乘坐被告車(chē)輛發(fā)生事故后受到傷害，進(jìn)行了住院治療。經(jīng)診斷為頭外傷、腦震蕩，住院10天，建議出院后休息兩周?；ㄋ庂M(fèi)4108.35元。
被告孫某某質(zhì)證，原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有外傷，腦震蕩沒(méi)有異議。沒(méi)有必要休息兩周。用藥明細(xì)有異議，用藥不合理。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告李某某質(zhì)證，質(zhì)證意見(jiàn)同上。
被告中大公司質(zhì)證，對(duì)診斷書(shū)上說(shuō)原告頭外傷有異議，因駕駛員說(shuō)沒(méi)有頭外傷。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1，三被告無(wú)異議，對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。對(duì)原告提交的第二組證據(jù)，三被告雖然對(duì)部分有異議，但未提供反駁證據(jù)，此組證據(jù)能夠證明原告受傷、住院天數(shù)、用藥情況，及原告出院后應(yīng)休息天數(shù)，對(duì)此組證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)合同法第二百九十條規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者在合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?！北桓娉喾逯写蠊步煌ㄓ邢挢?zé)任公司是蒙DGJ6167號(hào)車(chē)輛登記所有人，原告租乘蒙DGJ6167號(hào)出租車(chē)與被告中大公司已形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告中大公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將原告安全地送到目的地，現(xiàn)被告中大公司所有的蒙DGJ6167號(hào)出租車(chē)中途發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告中大公司沒(méi)有將原告安全送到目的地已構(gòu)成違約，被告的違約給原告人身造成損害，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失被告中大公司應(yīng)予賠償。被告李某某是實(shí)際車(chē)輛所有人，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求二被告給付交通費(fèi)100元未提供證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求本院不支持。被告稱(chēng)原告的費(fèi)用過(guò)高，但未提供反駁證據(jù)，對(duì)此主張本院不予認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條以及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告赤峰中大公共交通有限責(zé)任公司、被告李某某于本判決書(shū)生效后連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)4108.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、陪護(hù)費(fèi)916元、誤工費(fèi)1749.12元，合計(jì)7173.47元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告赤峰中大公共交通有限責(zé)任公司、被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)合同法第二百九十條規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者在合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?！北桓娉喾逯写蠊步煌ㄓ邢挢?zé)任公司是蒙DGJ6167號(hào)車(chē)輛登記所有人，原告租乘蒙DGJ6167號(hào)出租車(chē)與被告中大公司已形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告中大公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將原告安全地送到目的地，現(xiàn)被告中大公司所有的蒙DGJ6167號(hào)出租車(chē)中途發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告中大公司沒(méi)有將原告安全送到目的地已構(gòu)成違約，被告的違約給原告人身造成損害，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失被告中大公司應(yīng)予賠償。被告李某某是實(shí)際車(chē)輛所有人，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求二被告給付交通費(fèi)100元未提供證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求本院不支持。被告稱(chēng)原告的費(fèi)用過(guò)高，但未提供反駁證據(jù)，對(duì)此主張本院不予認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條以及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定判決如下:

一、被告赤峰中大公共交通有限責(zé)任公司、被告李某某于本判決書(shū)生效后連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)4108.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、陪護(hù)費(fèi)916元、誤工費(fèi)1749.12元，合計(jì)7173.47元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告赤峰中大公共交通有限責(zé)任公司、被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：譚慶禮

書(shū)記員：解英杰