原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)頡王思公村人，現(xiàn)住。
原告：栗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)頡王思公村人，現(xiàn)住。
原告：頡彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)頡王思公村人，現(xiàn)住。
原告：頡彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)頡王思公村人，現(xiàn)住。
原告：頡子旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)頡王思公村人，現(xiàn)住。
原告：薛麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)呂莊村人，現(xiàn)住。
原告：薛建冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)呂莊村人，現(xiàn)住。
七原告委托代理人：頡永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)頡王思公村人，現(xiàn)住，系原告馬某某之子。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀州市小寨鄉(xiāng)北大方村人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP。
委托代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、栗某某、頡彩霞、頡彩云、頡子旭、薛麗、薛建冬與被告方某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年1月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告栗某某及七原告委托代理人頡永生，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李東華均到庭參加訴訟。被告方某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告訴稱：2016年8月31日4時(shí)10分，頡永和駕駛“冀Ｔ×××××”號(hào)二輪摩托車（達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)），沿905縣道由南向北行駛，行駛至3公里+800米處，與前方順向停駛的方某某駕駛的“冀Ｔ×××××、冀T××××掛”號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，頡永和受傷后經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定：頡永和負(fù)此事故主要責(zé)任，方某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告方因此事故造成損失如下：死亡賠償金221020元、醫(yī)療費(fèi)77333.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)26204元、馬某某撫養(yǎng)費(fèi)15055元、薛建冬撫養(yǎng)費(fèi)19566元、頡子旭撫養(yǎng)費(fèi)54132元。按照事故責(zé)任，被告方應(yīng)賠償原告撫養(yǎng)費(fèi)41523.2元、死亡賠償金124408元、喪葬費(fèi)10481元、精神損害撫慰金50000元、醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37133元共計(jì)263545元。因該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故該被告應(yīng)在事故責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并要求被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)。馬某某系受害人頡永和之母，栗某某系其妻子，頡彩霞、頡彩云和薛麗系其女，薛建冬和頡子旭系其子。
未到庭被告未提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理查明：2016年8月31日4時(shí)10分，頡永和駕駛“冀Ｔ×××××”號(hào)二輪摩托車（達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)），沿905縣道由南向北行駛，行駛至3公里+800米處，與前方順向停駛的方某某駕駛的“冀Ｔ×××××、冀T××××掛”號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，頡永和受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2016]第00260號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：頡永和負(fù)此事故主要責(zé)任，方某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告方某某系肇事“冀Ｔ×××××、冀T××××掛”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。受害人頡永和現(xiàn)有近親屬其母馬某某、妻子栗某某、長(zhǎng)女頡彩霞、次女頡彩云、三女薛麗、長(zhǎng)子薛建冬、次子頡子旭。

本院認(rèn)為：頡永和因此次交通事故造成人身損害搶救無效而死亡，被告方某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為肇事“冀Ｔ×××××、冀T××××掛”號(hào)車輛投保保險(xiǎn)的公司，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告方的相關(guān)合理合法損失，尚有不足部分由侵權(quán)人賠償。被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)中顯示投保人簽名蓋章處既非本案被告方某某，也非登記車主陰延芝，故該證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性，不能足以證明對(duì)于該免責(zé)條款，被告保險(xiǎn)公司對(duì)方某某盡到了充分的提示告知義務(wù)，對(duì)于保險(xiǎn)公司提供的該證據(jù)不予采納，對(duì)其免責(zé)的主張不予采納。結(jié)合本案事故責(zé)任劃分和上述法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)26204元、死亡賠償金33796元共計(jì)120000元。其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失367844.82元（487844.82元-120000元）的30%即110353元。被告方未到庭的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并做出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某、栗某某、頡彩霞、頡彩云、頡子旭、薛麗、薛建冬損失230353元（120000元+110353元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告馬某某、栗某某、頡彩霞、頡彩云、頡子旭、薛麗、薛建冬的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1618元減半收取809元，由原告馬某某、栗某某、頡彩霞、頡彩云、頡子旭、薛麗、薛建冬負(fù)擔(dān)102元，由被告方某某負(fù)擔(dān)707元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：王鳳嬌