.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）冀0204民初571號(hào)原告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：李春生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告:燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)景逸陽(yáng)光商住樓一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張春龍，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李婧，河北青水律師事務(wù)所律師。被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張永杰，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李健，系該公司員工。原告馬某某與被告葛某某、劉某、李春生、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”燕趙財(cái)保唐山支公司”）、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”泰山財(cái)保肥鄉(xiāng)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某，被告葛某某、李春生、燕趙財(cái)保唐山支公司委托代理人李婧、泰山財(cái)保肥鄉(xiāng)支公司委托代理人李健到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求五被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61928.07元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2017年5月18日23時(shí)3分左右，被告葛玉麟駕駛被告劉某所有的×××號(hào)小型越野車(chē)由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北行駛的原告駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故，被告李春生駕駛的×××號(hào)小型越野車(chē)由南向北行駛與原告×××號(hào)小轎車(chē)、被告葛玉麟駕駛的×××號(hào)小型越野車(chē)相撞，致車(chē)輛受損、原告受傷。經(jīng)交警四隊(duì)認(rèn)定，被告葛玉麟負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李春生負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后住院治療，本次事故造成原告損失有醫(yī)療費(fèi)7290.07元、誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元、交通費(fèi)1000元、停運(yùn)損失26368元、公估費(fèi)3000元，以上損失合計(jì)61928.07元。被告李春生駕駛的×××號(hào)小型越野車(chē)在被告泰山財(cái)保肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、被告葛玉麟駕駛被告劉某所有的×××小型越野車(chē)在燕趙財(cái)保唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為自己的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告葛玉麟、劉某、李春生承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葛某某辯稱(chēng)：原告的誤工費(fèi)19200元沒(méi)有證據(jù)，我不認(rèn)可；停運(yùn)損失每天412元高出了古冶出租車(chē)水平的標(biāo)準(zhǔn)，在案件處理中原告提出了對(duì)每輛車(chē)進(jìn)行速度檢測(cè)，檢測(cè)時(shí)間是22個(gè)工作日，所以我認(rèn)為停運(yùn)損失應(yīng)刨除這個(gè)時(shí)間。被告李春生無(wú)答辯意見(jiàn)。被告燕趙財(cái)保唐山支公司辯稱(chēng)：本案事故認(rèn)定被告葛玉麟系無(wú)證駕駛，且肇事后逃逸，依據(jù)強(qiáng)制險(xiǎn)條令以及條款等相關(guān)規(guī)定，我司對(duì)于原告主張的損失，不予賠償，如法院判決，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，我司將對(duì)被告葛玉麟進(jìn)行追償，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我司不承擔(dān)。被告泰山財(cái)保肥鄉(xiāng)支公司辯稱(chēng)：被告李春生駕駛車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損傷診斷為多處軟組織挫傷，且有高血壓等其他疾病，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除與交通事故無(wú)關(guān)的用藥，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，我認(rèn)為軟組織挫傷最多10天誤工，且不需要護(hù)理，交通費(fèi)過(guò)高，停運(yùn)損失屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶冶敬问鹿蕿槿绞鹿?，?cái)產(chǎn)損失應(yīng)為其他車(chē)輛存留份額。被告劉某未出庭亦未提交書(shū)面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月18日23時(shí)3分許，在古趙路古冶大市場(chǎng)，葛某某駕駛×××號(hào)小型越野客車(chē)由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北行駛馬某某駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故后，李春生駕駛×××號(hào)小型越野客車(chē)由南向北行駛與×××號(hào)小轎車(chē)、×××號(hào)車(chē)相撞，致車(chē)輛受損，馬某某以及×××號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人李國(guó)茹受傷。葛某某肇事后逃逸。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2017】第04785號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，葛某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李春生負(fù)次要責(zé)任，馬某某、李國(guó)茹無(wú)責(zé)任。馬某某受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療23天，被診斷為頭部、胸部、腹部多發(fā)軟組織挫傷等。張洪玲系×××號(hào)出租車(chē)的承包人，馬某某與張洪玲系合伙關(guān)系，張洪玲表示同意由馬某某主張?jiān)撥?chē)輛因本次事故造成的停運(yùn)損失。馬某某向本院提出對(duì)×××號(hào)車(chē)輛自2017年5月19日至2017年7月21日停運(yùn)期間損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具了公估報(bào)告，×××號(hào)車(chē)輛日平均停運(yùn)損失412元。另查明，×××號(hào)車(chē)輛所有人為劉某，葛某某與劉某系夫妻，該車(chē)輛在燕趙財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；×××號(hào)車(chē)輛所有人為劉春生，該車(chē)輛在泰山財(cái)保肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故另一傷者李國(guó)茹已由本院于2017年11月3日作出（2017）冀0204民初1584號(hào)民事調(diào)解書(shū)，由燕趙財(cái)保唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付李國(guó)茹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣5235元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)7290.07元。保險(xiǎn)公司提出扣除原告無(wú)關(guān)聯(lián)用藥及非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明原告本次事故受傷住院對(duì)其自身疾病進(jìn)行了治療及用藥的藥品名稱(chēng)、數(shù)量、金額等，視為其舉證不能；原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等予以佐證，能夠證實(shí)因本次事故受傷治療所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，經(jīng)與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)等進(jìn)行核對(duì)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)7290.07元予以支持；2.關(guān)于誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)3000元。原告被診斷為頭部、胸部、腹部多發(fā)軟組織挫傷等，本院結(jié)合其診斷證明、住院天數(shù)并參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，認(rèn)定原告誤工期為住院期間23天，無(wú)需護(hù)理。因本次事故中造成原告受傷，故其主張兩人的誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告的駕駛證及從業(yè)資格證等能夠證實(shí)其從事道路旅客運(yùn)輸駕駛員工作，故本院參照2016年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的日誤工費(fèi)150元予以支持，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為3450元（23天×150元=3450元）；3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)23天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為920元（40元×23天=920元）；4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元。因原告未達(dá)到傷殘等嚴(yán)重程度，且未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及營(yíng)養(yǎng)期等證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持；5.關(guān)于交通費(fèi)1000元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證明其實(shí)際花費(fèi)，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次交通事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)榧捌渥∷结t(yī)療單位的距離等，酌定交通費(fèi)為500元；6.關(guān)于停運(yùn)損失26368元。保險(xiǎn)公司雖對(duì)匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以證明，該公估報(bào)告系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，程序合法，本院予以采信。因道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)×××號(hào)車(chē)輛于2017年5月18日本次事故發(fā)生時(shí)造成損壞，且原告提交了車(chē)輛維修結(jié)算清單證明該車(chē)于2017年7月21日修理完畢出廠，以上證據(jù)能夠證實(shí)自2017年5月18日至2017年7月21日期間共63天為×××號(hào)車(chē)合理停運(yùn)期間，故本院參照該車(chē)輛一日停運(yùn)損失412元的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定×××號(hào)車(chē)停運(yùn)損失為25956元；7.關(guān)于公估費(fèi)3000元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；綜上，原告馬某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)7290.07元、誤工費(fèi)3450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、停運(yùn)損失25956元、公估費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)41116.07元。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人葛某某、李春生經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的主、次責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任及劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定葛某某、劉某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，李春生承擔(dān)30%的責(zé)任。因×××號(hào)車(chē)輛在燕趙財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、×××號(hào)車(chē)輛在泰山財(cái)保肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司作為該車(chē)輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于燕趙財(cái)保唐山支公司提出原告屬于無(wú)證駕駛，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的主張，本院認(rèn)為，本案交通事故認(rèn)定書(shū)雖載明葛某某系無(wú)證駕駛，但我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)設(shè)立的目的系保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，因此，根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致第三人人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司即應(yīng)依法在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)第三人的損失予以賠償；其次考慮到保險(xiǎn)公司可能面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司不賠償受害人故意造成的道路交通事故的損失。另外，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，無(wú)證駕車(chē)情形下保險(xiǎn)公司雖然對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是保險(xiǎn)公司對(duì)人身傷亡的賠償責(zé)任不能因此免除。因此，本案中葛某某無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故，馬某某并未故意制造交通事故，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的燕趙財(cái)保唐山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)馬某某除直接財(cái)產(chǎn)損失外的賠償責(zé)任，即在其交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)與泰山財(cái)保肥鄉(xiāng)支公司各自承擔(dān)馬某某人身?yè)p害的合理?yè)p失6080.04元（醫(yī)療費(fèi)7290.07元、誤工費(fèi)3450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、交通費(fèi)500元），并依據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條及《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，燕趙財(cái)保唐山支公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向葛某某、劉某行使追償權(quán)。因馬某某本次事故造成的合理停運(yùn)損失25956元、公估費(fèi)3000元不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人葛某某、李春生按責(zé)任比例予以賠償，即葛某某、劉某按70%的責(zé)任比例賠償20269.20元，李春生按30%的責(zé)任比例賠償8686.80元。因馬某某認(rèn)可葛某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，故本院予以確認(rèn)，在葛某某、劉某向馬某某履行的賠款中予以折抵后，葛某某、劉某還應(yīng)賠償馬某某損失19269.20元。關(guān)于葛某某提交收條主張其為馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，因該收條記載內(nèi)容不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且原告不予認(rèn)可，故本院不予涉及。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣6080.04元;二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣6080.04元;三、被告葛某某、劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某停運(yùn)損失等共計(jì)人民幣19269.20元；四、被告李春生應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某停運(yùn)損失等共計(jì)人民幣8686.80元;五、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果上述賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣674元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)472元，被告李春生負(fù)擔(dān)202元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員王祎二○一八年六月二十日書(shū)記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)；（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用。（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。