原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：姚金星，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海弘某建設(shè)工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：高良季，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周恩深。
　　原告馬某某與被告上海弘某建設(shè)工程有限公司義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人姚金星、被告上海弘某建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人周恩深到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費6,137元、殘疾賠償金125,192元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、交通費500元、誤工費15,000元、住院伙食補助費180元、律師費3,000元、精神損害撫慰金5,000元，鑒定費1,950元。事實與理由：2017年12月20日14時51分許，原告在乘坐蘇G5XXXX吊車途經(jīng)新浜鎮(zhèn)香塘村XXX號門口時因?qū)ο蛴幸惠v號牌為滬DLXXXX重型貨車被樹枝壓到，原告在幫滬DLXXXX重型貨車清理樹枝時，不慎從滬DLXXXX重型貨車上摔落，造成原告腰部受傷，并立即送醫(yī)。為此原告花去醫(yī)療費6,137元。原告多次要求被告協(xié)商處理此事，但被告一直拒絕處理?，F(xiàn)原告經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天。
　　被告上海弘某建設(shè)工程有限公司辯稱：2017年12月20日，被告的滬DLXXXX重型貨車由本公司駕駛員劉永才駕駛，其駕駛車輛的行為是企業(yè)行為。事發(fā)當日，劉永才駕駛滬DLXXXX重型貨車時被樹枝壓住無法行駛，引起車輛堵塞，被告方工作人員已經(jīng)聯(lián)系施救方進行施救，但原告未經(jīng)被告方工作人員同意擅自上車清理樹枝，之后發(fā)生摔落受傷，是原告自身的原因，與被告無關(guān)。被告為滬DLXXXX重型貨車投保了交強險及第三者責(zé)任險和車上人員責(zé)任等保險，如果要賠償也應(yīng)由保險公司賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月20日下午，被告駕駛員劉永才駕駛滬DLXXXX重型貨車，當行駛至松江區(qū)新浜鎮(zhèn)胡曹路香塘村XXX號門口時碰到樹枝，車輛被樹枝壓住而無法行駛，導(dǎo)致交通堵塞。原告乘坐的車輛經(jīng)過此地時，原告爬上滬DLXXXX重型貨車清樹枝，在清理過程中原告摔落受傷。當即原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院治療，診斷為腰3椎體壓縮性骨折，2017年12月21日至2017年12月29日在該院住院治療，共計花去醫(yī)療費6137元。
　　2018年5月23日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人馬某某之L3椎體壓縮性骨折(壓縮程度達1/3)，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　以上事實，由上海市公安局案(事)接報回執(zhí)、司法鑒定意見書、門診就診記錄冊、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，被告單位的車輛因故被樹枝壓住，原告乘坐的車輛無法通過，原告到被告車上清理樹枝，屬于幫工的行為，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)被告稱原告未經(jīng)被告方同意，擅自上車而受傷辯稱意見，無相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予認定。原告到被告車上清理樹枝應(yīng)在確保安全的前提下進行，但原告在未充分注意安全的情況下清理樹枝，導(dǎo)致事故的發(fā)生，原告存在一定的過錯。且清理樹枝的目的是讓被告的車輛能夠行駛，使道路恢復(fù)通行，對被告受益，但道路暢通對原告及其他車輛都受益。綜合各種因素，本院酌情確定，被告承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。本起事故是在滬DLXXXX重型貨車停止行駛的靜狀下、且不使用該機動車的情況下發(fā)生，不屬于交通事故所造成損害的范疇，不屬于機動車交通事故責(zé)任保險范圍，因此，被告要求追加保險公司為本案被告申請，本院不予準許。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　醫(yī)療費：原告提供的醫(yī)療費收據(jù)金額，結(jié)合病史記錄、出院小結(jié)等予以認定6,137元；
　　殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告戶籍在農(nóng)村地區(qū)，但其長期在城鎮(zhèn)生活、工作，可按城鎮(zhèn)標準計算。原告構(gòu)成XXX傷殘，其殘疾賠償金為125,192元(62,596元×20年×10％)；
　　護理費，鑒定意見的護理期為60天，原告主張2,400元，屬合理范圍，予以認定；
　　營養(yǎng)費，鑒定意見的營養(yǎng)期為60天，原告主張1,800元，屬合理范圍，予以認定；
　　交通費，酌情確定300元；
　　誤工費，鑒定意見的休息期為150天，原告僅提供單位證明，未提供減少收入的直接證據(jù)，本院不予采信，本院可酌情按每月2,420元計算，誤工費12,100元；
　　住院伙食補助費，按住院天數(shù)，按每日20元，認定180元；
　　鑒定費，為處理本案，原告實際支付鑒定費1,950元，本院予以認定；
　　律師費，酌情確定由被告賠償原告2,000元；
　　精神損害撫慰金，酌情確定由被告賠償原告3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海弘某建設(shè)工程有限公司賠償原告馬某某醫(yī)療費6,137元、殘疾賠償金125,192元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、交通費300元、誤工費12,100元、住院伙食補助費180元、鑒定費1,950，合計150,059元的百分之七十計105,041.30元；
　　二、被告上海弘某建設(shè)工程有限公司賠償原告馬某某律師費2,000元、精神損害撫慰金3,000元，合計5,000元；
　　上述一、二兩項合計，被告上海弘某建設(shè)工程有限公司賠償原告馬某某110,041.30元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,523元，減半收取1,761.50元，由原告馬某某負擔(dān)511.50元(已付)，被告上海弘某建設(shè)工程有限公司負擔(dān)1,250元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青