原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告張先玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
原告張先鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
以上四原告委托代理人蘇良、許曉迪（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人陳玉娟（代理權(quán)限：代為取證、答辯、辯論、調(diào)解；代收、代簽法律文書(shū)），隨州市炎帝法律事務(wù)所法律工作者。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹北路9號(hào)襄陽(yáng)市體育場(chǎng)西。
負(fù)責(zé)人鞠鵬，總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙（代理權(quán)限：代為參加庭審、答辯、質(zhì)證、辯論；代為提交鑒定申請(qǐng)、簽收法律文書(shū)；代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、和解），湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告何祖勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告馬某某、張某某、張先玲、張先鋒與被告李某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司）、何祖勤機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張先玲及四原告的委托代理人蘇良、許曉迪、被告李某某的委托代理人陳玉娟、被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司的委托代理人胡曉宙、被告何祖勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、張某某、張先玲、張先鋒訴稱(chēng)，2014年11月1日晚19時(shí)許，何祖勤駕駛摩托車(chē)由萬(wàn)店往市區(qū)方向行駛，行至金利米業(yè)有限公司門(mén)前路段時(shí)，將張某撞到在地后被李某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車(chē)碾壓，張某隨后被送至隨州市中心醫(yī)院治療，住院34天后搶救無(wú)效身亡。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，何祖勤負(fù)此事故的次要責(zé)任。李某某駕駛的車(chē)輛事發(fā)前在長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)保險(xiǎn)，長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。四原告系張某的近親屬，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、火化費(fèi)等各項(xiàng)損失853266元。
被告李某某的委托代理人口頭辯稱(chēng)，原告請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法庭審核，李某某駕駛的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，另李某某已墊付了3.5萬(wàn)元應(yīng)從賠償中扣減。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司委托代理人口頭辯稱(chēng)，若無(wú)免責(zé)情況在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，李某某購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)險(xiǎn)中沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。另何祖勤應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任。
被告何祖勤口頭辯稱(chēng)，我應(yīng)賠償，我已賠償了3.5萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，張某（男，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市××北郊辦事處余家××組，務(wù)工于隨州市金利米業(yè)有限責(zé)任公司）系原告馬某某之夫、原告張某某、張先玲、張先鋒之父。2014年11月1日，被告何祖勤無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)，沿212省道由隨州市曾都區(qū)萬(wàn)店鎮(zhèn)方向往市區(qū)方向行駛，19時(shí)03分許，行至隨州市金利米業(yè)有限責(zé)任公司門(mén)前路段與在道路上的行人張某相撞，造成張某倒地受傷，張某倒地后，被被告李某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)出租車(chē)往市區(qū)方向行駛時(shí)碾壓。事故發(fā)生后，被告李某某駕駛車(chē)輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，張某被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療。2014年11月25日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字[2014]第0379號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告何祖勤負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。2014年12月4日，張某經(jīng)搶救治療34天無(wú)效身亡。2014年12月5日，隨州正義司法鑒定中心作出交鑒字（2014）103號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為，張某系車(chē)禍致顱腦外傷，導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而亡。
另查明，2014年6月6日，被告李某某為其所有的鄂Ｓ×××××出租車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2014年6月7日至2015年5月5日止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50000元，并特別約定每次事故絕對(duì)免賠額為500元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率，按照保險(xiǎn)條款約定，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%。被告何祖勤未為其所有的摩托車(chē)購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
還查明，張某自2004年1月起即在位于隨州市曾都區(qū)北郊九間屋村的隨州市金利米業(yè)有限責(zé)任公司務(wù)工，2013年1月至2014年11月，月平均工資為2186.96元。四原告因張某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)82338元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元/天×34天）、誤工費(fèi)2478.55元、護(hù)理費(fèi)2423元（26008元/365天×34天）、死亡賠償金159606元（農(nóng)村居民人均年純收入8867元×18年）、喪葬費(fèi)19360元（在崗職工年平均工資38720元÷2）、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)279905.55元。事故發(fā)生后，被告李某某、何祖勤已分別墊付張某醫(yī)療費(fèi)35000元。2014年12月17日，被告李某某因涉嫌交通肇事罪被逮捕，現(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。

本院認(rèn)為，被告李某某、何祖勤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未能盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成本案事故的發(fā)生導(dǎo)致張某受傷，后因傷重治療無(wú)效而死亡。隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字[2014]第0379號(hào)道路交通事故認(rèn)定程序合法、事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采納。四原告系受害人張某的近親屬，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，因張某系農(nóng)業(yè)戶口，其生前居住、務(wù)工的地點(diǎn)均屬農(nóng)村范圍，且本案被告均對(duì)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金提出異議，故四原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金的主張，本院不予支持。原告馬某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其雖系張某之妻，但張某已過(guò)60歲，原告馬某某依法應(yīng)由其三個(gè)成年子女進(jìn)行贍養(yǎng)，故對(duì)原告馬某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。四原告請(qǐng)求賠償?shù)幕鸹M(fèi)，屬喪葬費(fèi)的范疇，故本院亦不予支持。張某因交通事故導(dǎo)致其死亡，給其近親屬必然帶來(lái)精神痛苦，對(duì)四原告要求被告何祖勤賠償精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊斑^(guò)錯(cuò)責(zé)任酌定10000元；因被告李某某在本案事故中涉嫌交通肇事罪已被逮捕，故原告要求其賠償精神損害撫慰金本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償。被告何祖勤駕駛的摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的范圍，機(jī)動(dòng)車(chē)必須投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),是法律的強(qiáng)制性規(guī)定。被告何祖勤作為肇事車(chē)車(chē)主,未按照法律規(guī)定投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),是不履行法定義務(wù)的行為，致使原告無(wú)法直接向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利,被告何祖勤應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額。故被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司及被告何祖勤應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額內(nèi)各賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失中的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等92933.78元，另被告何祖勤還應(yīng)承擔(dān)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償項(xiàng)下賠償四原告精神損害撫慰金10000元。不足部分由被告李某某、何祖勤按各自的責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。因被告李某某為其所有的鄂Ｓ×××××出租車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)在該保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告李某某個(gè)人承擔(dān)。被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司在庭審中提出，被告李某某在事發(fā)后駕駛車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)予免賠。被告李某某在事發(fā)后雖駕駛車(chē)輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其是為逃避法律追究的故意行為，事故現(xiàn)場(chǎng)也未受破壞，不影響事故責(zé)任的認(rèn)定，故被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)公司的該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告馬某某、張某某、張先玲、張先鋒因張明貴死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失140611.39元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102933.78元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡項(xiàng)下92933.78元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37677.61元（總損失279905.55元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償215867.55元后的70%再減去絕對(duì)免賠500元后×85%）]；
二、被告李某某賠償原告馬某某、張某某、張先玲、張先鋒經(jīng)濟(jì)損失7148.99元，與其已墊付款35000元相抵后，尚余27851.01元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
三、被告何祖勤賠償原告馬某某、張某某、張先玲、張先鋒經(jīng)濟(jì)損失132145.17元[其中未投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償112933.77元,余款按責(zé)任分擔(dān)30%即19211.4元（279905.55元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠215867.55元后×30%）]，扣減已付款35000元，還應(yīng)支付97145.17元;
四、駁回原告馬某某、張某某、張先玲、張先鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、三項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)8610元、被告何祖勤負(fù)擔(dān)3690元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王保東
審判員 汪洋
人民陪審員 陳義國(guó)

書(shū)記員： 皮曉陽(yáng)