馬某某
曹某某
何某
郭北靜（河北明宇律師事務(wù)所）

原告:馬某某。
被告:曹某某。
被告:何某。
委托代理人:郭北靜，河北明宇律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告曹某某、何某民間借貸合同一案，向本院提起訴訟，本院于2014年10月29日受理后，適用簡易程序于2014年12月11日公開開庭進行了審理。原告馬某某、被告委托代理人郭北靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告馬某某與被告曹某某簽訂借款合同，原、被告系平等民事主體，具有完全民事行為能力，雙方在合同中簽字并捺印，系雙方真實意思表示。雙方對借款金額，期限的約定，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護。雙方約定借款數(shù)額為25萬元，借款的履行方式為通過銀行匯入曹某某銀行卡，而匯入曹某某的銀行卡的實際數(shù)額為193750元。原告稱其余借款以現(xiàn)金方式交付給告被告曹某某，曹某某予以否認，原告未提供本借款合同中余額部分的履行證據(jù)，本案訴爭借款數(shù)額應(yīng)為被告實際收到的借款193750元。原告稱被告兩次分別歸還18750元利息，被告稱歸還三次，但未提供第三次還息的證據(jù)，只口頭稱現(xiàn)金歸還，又無原告的收息憑證，對該抗辯理由不予采納，應(yīng)認定被告兩次共歸還原告利息37500元。被告曹某某辯稱以現(xiàn)金方式歸還原告借款23萬元，還款數(shù)額較大，其稱以現(xiàn)金交付，原告否認，被告不能提供原告的任何收款憑證，有違正常的還款邏輯。被告申請證人程某乙出庭作證，程某乙系被告曹某某母親，該證人證明其兒子歸還原告現(xiàn)金情況。證人稱，曹某某的23萬元現(xiàn)金于2014年9月29日在安平縣錦銹花城小區(qū)支取。經(jīng)本院對該小區(qū)會計調(diào)查核實，錦銹花城在該日并未支出過該筆大額現(xiàn)金，且從來未支出過如此數(shù)額較大的現(xiàn)金，故證人程某乙的證言不具有真實性，本院不予采信。本案訴爭借款合同已逾期，原告馬某某要求借款人曹某某歸還借款并按同期銀行貸款利率的四倍支付息之請求，并無不當，應(yīng)予支持。被告已歸還原告37500元的利息，超出同期銀行貸款利率四倍部分應(yīng)充抵本金。二被告系夫妻關(guān)系，并共同以其所購置的金色陽光小區(qū)6-2-102號房屋作為訴爭借款的抵押，屬二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔本案借款的歸還義務(wù)。原、被告簽訂的抵押協(xié)議，未辦理抵押登記，不產(chǎn)生抵押權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某、何某于本判決生效后五日內(nèi)歸還原告馬某某借款193750元并支付利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，已歸還的37500元利息超出本計算方式部分沖抵本金）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2525元，由二被告負擔1525元，原告負擔1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告馬某某與被告曹某某簽訂借款合同，原、被告系平等民事主體，具有完全民事行為能力，雙方在合同中簽字并捺印，系雙方真實意思表示。雙方對借款金額，期限的約定，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護。雙方約定借款數(shù)額為25萬元，借款的履行方式為通過銀行匯入曹某某銀行卡，而匯入曹某某的銀行卡的實際數(shù)額為193750元。原告稱其余借款以現(xiàn)金方式交付給告被告曹某某，曹某某予以否認，原告未提供本借款合同中余額部分的履行證據(jù)，本案訴爭借款數(shù)額應(yīng)為被告實際收到的借款193750元。原告稱被告兩次分別歸還18750元利息，被告稱歸還三次，但未提供第三次還息的證據(jù)，只口頭稱現(xiàn)金歸還，又無原告的收息憑證，對該抗辯理由不予采納，應(yīng)認定被告兩次共歸還原告利息37500元。被告曹某某辯稱以現(xiàn)金方式歸還原告借款23萬元，還款數(shù)額較大，其稱以現(xiàn)金交付，原告否認，被告不能提供原告的任何收款憑證，有違正常的還款邏輯。被告申請證人程某乙出庭作證，程某乙系被告曹某某母親，該證人證明其兒子歸還原告現(xiàn)金情況。證人稱，曹某某的23萬元現(xiàn)金于2014年9月29日在安平縣錦銹花城小區(qū)支取。經(jīng)本院對該小區(qū)會計調(diào)查核實，錦銹花城在該日并未支出過該筆大額現(xiàn)金，且從來未支出過如此數(shù)額較大的現(xiàn)金，故證人程某乙的證言不具有真實性，本院不予采信。本案訴爭借款合同已逾期，原告馬某某要求借款人曹某某歸還借款并按同期銀行貸款利率的四倍支付息之請求，并無不當，應(yīng)予支持。被告已歸還原告37500元的利息，超出同期銀行貸款利率四倍部分應(yīng)充抵本金。二被告系夫妻關(guān)系，并共同以其所購置的金色陽光小區(qū)6-2-102號房屋作為訴爭借款的抵押，屬二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔本案借款的歸還義務(wù)。原、被告簽訂的抵押協(xié)議，未辦理抵押登記，不產(chǎn)生抵押權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某、何某于本判決生效后五日內(nèi)歸還原告馬某某借款193750元并支付利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，已歸還的37500元利息超出本計算方式部分沖抵本金）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2525元，由二被告負擔1525元，原告負擔1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李娜

書記員：安沖