原告：馬某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：孫兆杰，山東梁鄒律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市新市區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉煒，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：肖萍，山東中齊律師事務(wù)所律師。
被告：韓朋亮。
被告：王興。
被告：王躍民。
被告：馬立貞，山東省鄒平縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：郎先勇、李旭，山東淄明律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽光財產(chǎn)保險保定支公司）、韓朋亮、王興、王躍民、馬立貞機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年7月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭公開進行了審理。根據(jù)原告馬某某的申請對其傷殘、精神損害等級進行了鑒定。原告馬某某委托代理人孫兆杰，被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司委托代理人肖萍，被告馬立貞及其委托代理人郎先勇均到庭參加訴訟。被告韓朋亮、王興、王躍民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：肇事車輛冀F×××××（冀×××掛）號貨車登記在被告韓朋亮名下，該車實際車主為被告王躍民，被告王興是被告王躍民雇傭的司機。該車在被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，交強險及主車機動車第三者責(zé)任保險期間均自2013年4月27日起至2014年4月26日止，掛車機動車第三者責(zé)任保險期間自2013年4月23日至2014年4月22日。交強險保險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000.00元、醫(yī)療費用賠償限額10000.00元、財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。冀F×××××號主車機動車第三者責(zé)任保險保險限額為500000.00元，該保險投保免賠特約險；冀2T82掛車機動車第三者責(zé)任保險保險限額為50000.00元，該保險未投保免賠特約險。
2013年6月27日5時許，被告王興駕駛冀F×××××（冀×××掛）號貨車順張博附線由北向南行駛至與309國道交叉路口處，與順309國道由西向東行駛的被告馬立貞駕駛的魯M×××××號三輪汽車相撞，致被告馬立貞及三輪汽車乘員原告馬某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交警支隊周村大隊認(rèn)定：王興駕駛機動車上路行駛，通過沒有交通信號燈時，未讓右側(cè)來車先行負(fù)事故的主要責(zé)任；馬立貞駕駛機動車上路行駛，對路面情況觀察不夠，遇情況采取措施不及，未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任。馬某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即入淄博市第四人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷馬某某開放性顱腦損傷、左顳部凹陷骨折、左顳部顱內(nèi)血腫、左顳部硬膜下血腫、多發(fā)面顱骨骨折、多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、左肩胛骨骨折、軟組織損傷。2013年7月4日16時原告出院，住院7天二人護理，花費醫(yī)療費40408.23元。同日17時，原告轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第一四八醫(yī)院住院治療，向淄博救助站支出車輛費350.00元。經(jīng)該院診斷馬某某為創(chuàng)傷性重型腦損傷、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、肋骨骨折、肩胛骨骨折。2013年9月8日，原告馬某某因病情穩(wěn)定出院，住院66天，花費醫(yī)療費57312.20元，住院期間二人護理30天、一人護理36天。2013年9月25日-2014年7月24日，原告多次在中國人民解放軍第一四八醫(yī)院復(fù)查花費醫(yī)療費1570.20元。2013年8月21日至2013年11月5日期間，原告多次在淄博仁和堂醫(yī)藥連鎖有限公司花費醫(yī)療費637.00元。2014年3月4日，淄博周村區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見，馬某某多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘，左肩胛骨粉碎骨折致左肩關(guān)節(jié)活動明顯受限構(gòu)成九級傷殘，顱腦損傷致聲音略嘶啞，輕度飲水嗆咳、吞咽困難構(gòu)成十級傷殘，雙眼復(fù)視構(gòu)成十級傷殘，顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費1000.00元、復(fù)印費58.00元。2014年11月10日，山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所出具鑒定意見，馬某某患有腦挫裂傷所致精神障礙，構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘，原告支付精神病鑒定費2000.00元、檢查費560.00元。事故發(fā)生后，被告王躍民向原告墊付醫(yī)療費60000.00元。
另查明，原告馬某某系鄒平華飛勞務(wù)服務(wù)有限公司職工，月平均工資為4200.00元。原告馬某某之母馬玉英，xxxx年xx月xx日出生，山東省鄒平縣西董街道辦事處杏林村居民，生育三子。
上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保單、住院病案、用藥明細(xì)、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、工資表、誤工證明、車損鑒定報告、駕駛證、行駛證、戶籍證明、鑒定報告、鑒定費單據(jù)、交通費單據(jù)、區(qū)劃代碼劃分表及原、被告在庭審中的一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。肇事車輛冀F×××××（冀×××掛）號貨車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險，被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失；不足的部分，被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司按照被告王興賠償比例根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，根據(jù)本案案情及事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定被告王興在交強險賠償限額以外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告馬立貞承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任。因被告王興是被告王躍民雇傭的司機，被告王躍民作為雇主，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求被告王興承擔(dān)民事賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院依法不予支持。被告韓朋亮是肇事車輛的登記車主，原告要求被告韓朋亮承擔(dān)民事賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院依法不予支持。
原告主張的精神病鑒定費2000.00元、檢查費560.00元、救助站車輛費350.00元、復(fù)印費58.00元、傷殘鑒定費1000.00元證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)其提供的單據(jù)為99927.63元；原告主張的住院伙食補助費，按照每天30.00元計算73天為2190.00元；原告主張的護理費，按照淄博市護工標(biāo)準(zhǔn)每天80.00元計算110天為8800.00元；原告的誤工時間，自事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天為250天，原告主張的誤工費，按照其月工資4200.00元計算為35000.00元；原告主張的傷殘賠償金，按照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264.00元計算20年乘以40%為226112.00元；馬玉英的被撫養(yǎng)人生活費按照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112.00元計算12年除以3乘以40%為27379.20元；計入傷殘賠償金共計253491.20元。原告主張的交通費，本院酌情支持3500.00元；原告主張的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后再另行主張；原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持5000.00元。以上各項共計411876.83元。因該次事故造成原告馬某某及馬立貞二人受傷，由被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司按比例對原告的損失進行賠償。由被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費6400.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金67100.00元。余款醫(yī)療費95717.63元、傷殘賠償金238691.20元，共計334408.83元，由被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司在第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)按照被告王興承擔(dān)70%的比例賠償原告234086.18元。被告馬立貞按照30%的比例賠償原告100322.65元。原告主張的鑒定費3000.00元、檢查費560.00元、救助站車輛費350.00元、復(fù)印費58.00元，被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司辯稱系間接損失，屬于第三者責(zé)任保險公司的免賠范圍。但根據(jù)被告王躍民提供的三者責(zé)任保險合同內(nèi)容，其并未明確向王躍民說明鑒定費、檢查費等屬于免賠范圍。因此，依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明關(guān)于保險人責(zé)任免除條款，現(xiàn)被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司未能舉證證明已向投保人明確說明免責(zé)條款的范圍及內(nèi)容。對被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司的該項辯稱本院依法不予采信。此款由被告陽光財產(chǎn)保險保定支公司在第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)按照被告王興在本案中承擔(dān)70%的比例賠償原告2777.60元。被告馬立貞承擔(dān)30%的比例賠償原告1190.40元。被告王躍民在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費共計人民幣73500.00元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、鑒定費、檢查費、救助車輛費、復(fù)印費共計人民幣236863.78元；
三、被告馬立貞于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、鑒定費、檢查費、救助車輛費、復(fù)印費共計人民幣101513.05元；
四、被告王躍民在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
五、駁回原告馬某某要求被告王興、韓朋亮承擔(dān)民事賠償責(zé)任和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6134.00元，申請訴訟保全費1020.00元，共計人民幣7154.00元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)858.00元，被告王躍民負(fù)擔(dān)4408.00元，被告馬立貞負(fù)擔(dān)1888.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審　判　長　　王衛(wèi)東 審　判　員　　褚云霞 人民陪審員　　石　俊

書記員：蔡蕾