原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人趙慧敏，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃麗萍，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東營市。
　　被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東營市。
　　委托代理人劉東亮(被告劉某某之弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告馬某某與被告郭某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳菊蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人趙慧敏、黃麗萍，被告郭某某、被告劉某某的委托代理人劉東亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某訴稱，被告郭某某以投資郵幣卡、個股場外期權(quán)、咕啦錢包項目需資金為由向原告借某。2016年7月22日至2017年9月15日期間，原告通過轉(zhuǎn)賬向被告郭某某支付借某共計人民幣325萬元，其中人民幣50萬元約定每月21日按月支付利息人民幣5250元，被告郭某某僅支付三個月的利息，其余借某未約定利息。2016年11月11日至2018年4月17日期間，被告郭某某向原告還款人民幣15.5萬元，剩余借某人民幣309.5萬元至今未歸還。本案原告主張的借某，被告郭某某雖未出具借條，但根據(jù)原告與被告郭某某之間的微信聊天記錄，證明被告郭某某確認該款項是借某，而并非是投資款。兩被告系夫妻關(guān)系，系爭借某發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故原告訴至法院，要求：一、判令兩被告歸還原告借某本金人民幣309.5萬元；二、判令兩被告支付原告借某利息(以人民幣100萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2017年2月1日起至實際清償之日止；以人民幣75萬元為本金，自2017年9月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率；以人民幣100萬元為本金，自2017年7月24日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率；以人民幣50萬元為本金，自2017年9月15日起每月支付利息人民幣5250元至實際清償之日止)；三、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。
　　被告郭某某辯稱，原、被告系認識多年朋友，雙方都有資金往來，原告向其轉(zhuǎn)款金額人民幣325萬元無異議，其中2017年7月20日原告轉(zhuǎn)款兩筆金額總計人民幣100萬元，該款系被告向原告借某，后轉(zhuǎn)化為投資款，其余款項均系原告投資于郵幣卡、個股場外期權(quán)、咕啦錢包項目，且雙方共同合作投資，其也出資巨額投資上述項目。原告出資投入于咕啦錢包項目的人民幣50萬元，其曾支付原告投資款而產(chǎn)生的分紅，并非是支付利息。根據(jù)原告與其之間的聊天記錄中，其未確認人民幣325萬元是借某。另外其所述的利息指向原告欠案外人借某的本息，并非系本案原告主張的本息，而且其所述“你的錢是我用的，也不是用于投資款”，該陳述指向的是被告向原告借某人民幣100萬元，而不是指向原告主張的系爭款項人民幣325萬元，本案原告主張的系爭款項人民幣325萬元，并非系借某而是投資款，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告劉某某辯稱，原告向被告郭某某轉(zhuǎn)款，其并不知情，對原告主張的借某人民幣325萬元并不認可。原告與被告郭某某之間的微信聊天記錄，即便是真實，該聊天記錄中原告確認投資于郵幣卡、個股場外期權(quán)、咕啦錢包項目，共計投資款人民幣220萬元，該款項均為投資款，不能證明系爭款項是借某，且該款項已超過正常家庭生活所需，也未用于夫妻共同生活。而且最初原告在起訴狀中主張借某金額為人民幣100萬元，其他金額原告也認為是投資款，所以原告起訴時主張借某金額為人民幣100萬元，故不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月22日至2017年9月15日期間，原告向被告郭某某轉(zhuǎn)款共計人民幣325萬元，轉(zhuǎn)款金額分別為2016年7月22日轉(zhuǎn)款金額為人民幣50萬元、2016年7月26日轉(zhuǎn)款金額為人民幣50萬元、2017年5月31日轉(zhuǎn)款金額為人民幣25萬元、2017年6月1日分兩筆轉(zhuǎn)款各人民幣25萬元，共計人民幣50萬元、2017年7月20日分兩筆轉(zhuǎn)款各人民幣50萬元，共計人民幣100萬元、2017年9月15日轉(zhuǎn)款金額為人民幣50萬元。2018年1月22日、3月2日、5月21日，被告郭某某向原告轉(zhuǎn)款共計人民幣15750元(每筆轉(zhuǎn)款人民幣5250元)。2016年11月11日至2018年4月17日期間，被告郭某某向原告轉(zhuǎn)款人民幣15.5萬元。嗣后，原告以被告郭某某未歸還借某為由訴至法院，請求判令支持其訴請。
　　以上事實，除了原、被告陳述外，另有原告提供的原告名下建設(shè)銀行交易明細、微信聊天記錄等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，并結(jié)合原、被告的陳述，原告向被告郭某某轉(zhuǎn)款人民幣325萬元，被告郭某某對轉(zhuǎn)款金額予以確認，但原告與被告郭某某對該款性質(zhì)產(chǎn)生爭議，原告認為人民幣325萬元是借某，被告郭某某給付原告的款項系支付相應(yīng)的利息及歸還本金，而被告郭某某認為上述款項性質(zhì)為投資款，轉(zhuǎn)款給原告的款項系退還給原告的部分投資款及部分分紅，結(jié)合原、被告之間的微信聊天記錄，上述轉(zhuǎn)款人民幣325萬元，其中人民幣100萬元(2017年7月20日轉(zhuǎn)款各人民幣50萬元)，被告郭某某確認起初為借某，后轉(zhuǎn)化為投資款，原告否認該筆款項系投資款，但被告郭某某未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，上述款項已轉(zhuǎn)化為投資款，故本院確認人民幣100萬元系被告郭某某向原告所借的借某，被告郭某某作為債務(wù)人理應(yīng)履行還款義務(wù)，且被告郭某某應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按年利率6%向原告支付相應(yīng)的利息。根據(jù)原告與被告郭某某微信聊天記錄中的陳述，被告郭某某并未針對系爭款項人民幣325萬元作出借某的意思表示，也無其他證據(jù)印證原告與被告郭某某就該筆款項達成借貸合意，故其余轉(zhuǎn)款原告主張為借某，本院不予認定。同時，鑒于原告就借某人民幣100萬元未提供證據(jù)證明用于夫妻共同生活或者基于夫妻雙方共同舉債的意思表示，故原告以夫妻共同債務(wù)為由，要求被告劉某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告馬某某借某人民幣100萬元；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某某上述借某的利息(以人民幣100萬元為基數(shù)，自2019年6月5日起至實際還款之日止，按年利率6%計算)；
　　三、駁回原告馬某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣34996元，減半收取，計人民幣17498元，由原告馬某某負擔(dān)人民幣10598元，被告郭某某負擔(dān)人民幣6900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳菊蘭

書記員：校孟嬌