原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：趙勇，黑龍江王虹律師事務所律師。
被告：馬興文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告馬某某與被告馬興文、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某到庭參加訴訟。被告馬興文、王某某經(jīng)本院二次合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令馬興文、王某某連帶給付借款225萬元，利息按月利率2%計算至給付日止（其中本金175萬元自2016年12月5日按月息2分計算至給付完畢之日止，本金50萬元自2017年4月13日按月利率2%計算至給付完畢之日止）。2.馬興文、王某某承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年12月5日、2017年4月13日馬興文因家庭生意周轉(zhuǎn)分別向馬某某借款175萬元、50萬元，馬某某以現(xiàn)金方式當場交付借款，馬興文出具欠據(jù)二份，后馬某某多次索要，馬興文、王某某拒不給付。
馬興文、王某某未答辯。
本院經(jīng)審理認定本案的事實如下：馬興文與王某某系夫妻關系，王某某系哈爾濱市阿城區(qū)金都名優(yōu)酒行經(jīng)營者。經(jīng)案外人趙維鑄介紹，馬興文以經(jīng)營家庭生意為由，分別于2016年12月5日為馬某某出具欠條，向馬某某借款175萬元，約定月利率為2%；于2017年4月13日為馬某某出具欠條，向馬某某借款50萬元，約定月利率為2%。馬某某通過向案外人趙維鑄、齊大成、關鑫籌款210萬元及自有資金15萬元，以現(xiàn)金的方式交付了借款。2018年3月22日，趙維鑄與王某某以移動電話通話，王某某表示對馬興文的借款雖不太了解但同意償還借款，不需要通過司法途徑解決問題，正在積極想辦法，有望在4月中旬通過貸款的方式解決。

本院認為，馬興文為馬某某出具的欠條是各方當事人的真實意思表示，馬某某與馬興文之間存在民間借貸關系。馬某某全面履行了出借人的義務，馬興文使用借款，經(jīng)馬某某索要仍未償還，因雙方未約定還款期限，債權人有權隨時主張權利，但應當給予債務人必要的準備時間，鑒于本案借款數(shù)額較大，酌定為30日，馬某某主張馬興文償還借款及利息有理應予支持；主張王某某承擔共同還款責任，案涉借款發(fā)生在馬興文、王某某婚姻關系存續(xù)期間，馬興文以經(jīng)營家庭生意為由借款，王某某為個體工商戶經(jīng)營者，知道馬興文借款事實不持異議并表示積極償還借款，應當與馬興文共同承擔還款責任。
綜上所述，馬某某的訴訟請求于法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第四項、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、馬興文、王某某于本判決生效之日起30日內(nèi)給付馬某某借款175萬元及利息（自2016年12月5日起按年利率24%計算至借款實際給付完畢時止）；
二、馬興文、王某某于本判決生效之日起30日內(nèi)給付馬某某借款50萬元及利息（自2017年4月13日起按年利率24%計算至借款實際給付完畢時止）；
三、馬興文、王某某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付馬某某財產(chǎn)保全費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取14580元,由馬興文、王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 宋國強

書記員： 趙鑫