馬某某
付某某
陳建峰（河北冀華律師事務所）
趙宏超（河北冀華律師事務所）
衡水友邦經(jīng)濟合作發(fā)展有限公司
石世恒

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:馬某某。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:付某某，系馬某某之妻。
二
再審申請人
委托代理人:陳建峰、趙宏超，河北冀華律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:衡水友邦經(jīng)濟合作發(fā)展有限公司。
住所:衡水市桃城區(qū)勝利東路1983號1幢2樓。
法定代表人:劉宏賓，該公司董事長。
委托代理人:石世恒。
一審被告:劉軍民。
再審申請人馬某某、付某某因與被申請人衡水友邦經(jīng)濟合作發(fā)展有限公司（簡稱:衡水友邦公司）、一審被告劉軍民委托合同糾紛一案，不服本院（2014）衡民二終字第199號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
馬某某、付某某申請再審稱:原判認定馬某某與衡水安邦公司存在貨物代理關(guān)系、委托合同關(guān)系錯誤，其認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，判決我們承擔70%的責任沒有事實基礎；原審認定《保險協(xié)議書》是馬某某為涉案貨物辦理保險的行為是錯誤的；《運費結(jié)算單》是馬某某為被申請人墊付運費及保險費后應其要求出具的，不能證明馬某某收取運費的事實；昆明市公安局官渡分局經(jīng)濟偵查大隊對馬某某的詢問筆錄不能作為認定雙方存在委托運輸關(guān)系的證據(jù)，該筆錄不符合《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的證據(jù)范疇。
本案貨物賠償主體應為廖劍鋒，原審未將其列為被告程序錯誤。
付某某與本案無關(guān)，不應承擔責任。
本院認為:衡水友邦公司作為委托人，將貨物交由受托人馬某某運輸，雖然馬某某主張自己僅是保險代辦員，為衡水友邦公司出具《運費結(jié)算單》是追要運費，但衡水友邦公司出具的匯款通知書、農(nóng)業(yè)銀行打款憑證、保險協(xié)議書等證據(jù)，證實曾經(jīng)付給馬某某運費的事實以及馬某某幫著辦理運輸保險手續(xù)的過程；在貨物被詐騙后，馬某某和一審被告劉軍民向昆明市公安局官渡分局報案，在該局經(jīng)濟偵查大隊的詢問筆錄中，馬某某稱和衡水友邦公司是合作關(guān)系，是做貨運的，劉軍民也陳述是馬某某告訴自己該人可以取貨了，公安機關(guān)的詢問筆錄是在辦理案件中依職權(quán)制作的，是馬某某、劉軍民自己陳述的事實，且內(nèi)容可以與衡水友邦公司提供的證據(jù)互相印證，故二審予以采信并認定馬某某是本案中的受托人是正確的。
考慮到衡水友邦公司將貨物委托給沒有資質(zhì)的馬某某運輸，具有一定過錯，判定其自擔30%的責任并無不當，在承擔責任后，也已告知馬某某等可就損失向?qū)嵤┰p騙的罪犯廖劍鋒追償。
馬某某是個人名義經(jīng)營業(yè)務，付某某和馬某某是夫妻關(guān)系，應對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務共同清償。
綜上，馬某某、付某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?、第八項 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回馬某某、付某某的再審申請。

本院認為:衡水友邦公司作為委托人，將貨物交由受托人馬某某運輸，雖然馬某某主張自己僅是保險代辦員，為衡水友邦公司出具《運費結(jié)算單》是追要運費，但衡水友邦公司出具的匯款通知書、農(nóng)業(yè)銀行打款憑證、保險協(xié)議書等證據(jù)，證實曾經(jīng)付給馬某某運費的事實以及馬某某幫著辦理運輸保險手續(xù)的過程；在貨物被詐騙后，馬某某和一審被告劉軍民向昆明市公安局官渡分局報案，在該局經(jīng)濟偵查大隊的詢問筆錄中，馬某某稱和衡水友邦公司是合作關(guān)系，是做貨運的，劉軍民也陳述是馬某某告訴自己該人可以取貨了，公安機關(guān)的詢問筆錄是在辦理案件中依職權(quán)制作的，是馬某某、劉軍民自己陳述的事實，且內(nèi)容可以與衡水友邦公司提供的證據(jù)互相印證，故二審予以采信并認定馬某某是本案中的受托人是正確的。
考慮到衡水友邦公司將貨物委托給沒有資質(zhì)的馬某某運輸，具有一定過錯，判定其自擔30%的責任并無不當，在承擔責任后，也已告知馬某某等可就損失向?qū)嵤┰p騙的罪犯廖劍鋒追償。
馬某某是個人名義經(jīng)營業(yè)務，付某某和馬某某是夫妻關(guān)系，應對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務共同清償。
綜上，馬某某、付某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?、第八項 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回馬某某、付某某的再審申請。

審判長：李慧俐

書記員：郭薇