馬秀某
馬某有
梁某某
張某某
孫某某

（2015）綏北民初字第409號(hào)
原告馬秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告馬某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市北林區(qū)科技局局長(zhǎng)，現(xiàn)住綏化市。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)羈押于綏化看守所。
原告馬秀某、馬某有與被告梁某某、張某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬秀某、馬某有與被告孫某某到庭參加訴訟，被告梁某某、張某某經(jīng)本院依法傳喚，未出庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬秀某、馬某有訴稱，被告梁某某與張某某系夫妻關(guān)系。
2014年10月18日，被告梁某某、張某某向二原告借款530，000.00元，由被告孫某某做連帶責(zé)任擔(dān)保人，約定月息3分，2014年11月末還清，二被告為原告出具借據(jù)一份，被告孫某某在擔(dān)保人處簽字，約定擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任直至還清時(shí)止。
2014年11月30日，被告梁某某、張某某償還二原告200，000.00元，余欠330，000.00元至今未給付。
故原告提起訴訟，要求被告梁某某、張某某償還借款本金330，000.00元，利息49，500.00元，合計(jì)379，500.00元，被告孫某某對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
被告梁某某、張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交書面答辯。
被告孫某某辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)有異議，主債務(wù)到期，已超過(guò)6個(gè)月，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
欠款數(shù)額不清，具體還款數(shù)額不清。
原告馬秀某、馬某有為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
借據(jù)一份。
主要證實(shí):2014年10月18日，被告梁某某、張某某向二原告借款530，000.00元，約定月息3分，2014年11月末還清，被告孫某某在擔(dān)保人處簽字，約定擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任直至還清時(shí)止。
證明二原告與被告梁某某、張某某之間借貸關(guān)系成立，與孫某某之間保證合同關(guān)系成立。
被告梁某某、張某某、孫某某未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:
被告孫某某對(duì)二原告提供借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱約定利息過(guò)高，應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算利息。
經(jīng)本院綜合審查，認(rèn)證如下:
二原告提供的借據(jù)，被告孫某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
被告梁某某與張某某系夫妻關(guān)系。
2014年10月18日，被告梁某某、張某某向原告馬秀某、馬某有借款530，000.00元，約定月息3分，2014年11月末還清，被告孫某某在擔(dān)保人處簽字，約定擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任直至還清時(shí)止，被告梁某某、張某某、孫某某為二原告出具借據(jù)一份。
2014年11月30日，被告梁某某、張某某償還二原告200，000.00元，尚欠330，000.00元及部分利息至今未給付。
故原告訴訟來(lái)院，要求被告梁某某、張某某償還借款本金330，000.00元，利息49，500.00元，合計(jì)379，500.00元，被告孫某某對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告馬秀某、馬某有要求被告梁某某、張某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求是否有理，被告孫某某應(yīng)否承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告馬秀某、馬某有提供的借據(jù)，可證實(shí)被告梁某某、張某某向二原告借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
”的規(guī)定，原告馬秀某、馬某有與被告梁某某、張某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”的規(guī)定，被告梁某某、張某某未按約定償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。
被告孫某某自愿為被告梁某某、張某某借款提供擔(dān)保，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
”的規(guī)定，故被告孫某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部份的利息不予保護(hù)。
”的規(guī)定，本案中，雙方當(dāng)事人約定借款期間利息過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。
故原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某、張某某償還原告馬秀某、馬某有借款本金330，000.00元，利息85，800.00元（按月息2分計(jì)算，自2014年12月1日至2015年12月31日），本息合計(jì)415，800.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告孫某某對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，993.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，418.00元，由被告梁某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬秀某、馬某有提供的借據(jù)，可證實(shí)被告梁某某、張某某向二原告借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
”的規(guī)定，原告馬秀某、馬某有與被告梁某某、張某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”的規(guī)定，被告梁某某、張某某未按約定償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。
被告孫某某自愿為被告梁某某、張某某借款提供擔(dān)保，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
”的規(guī)定，故被告孫某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部份的利息不予保護(hù)。
”的規(guī)定，本案中，雙方當(dāng)事人約定借款期間利息過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。
故原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某、張某某償還原告馬秀某、馬某有借款本金330，000.00元，利息85，800.00元（按月息2分計(jì)算，自2014年12月1日至2015年12月31日），本息合計(jì)415，800.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告孫某某對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，993.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，418.00元，由被告梁某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：楊波