馬某某
張金剛（山東柳泉律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司
楊淇源（山東天矩律師事務(wù)所）
淄博市公共汽車公司周村分公司
孟浩
高某某

原告:馬某某，現(xiàn)住淄博市周某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:張金剛，山東柳泉律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。
住所地:淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人:國(guó)先建，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:楊淇源，山東天矩律師事務(wù)所律師。
被告:淄博市公共汽車公司周村分公司。
住所地:淄博市周某某絲綢路。
法定代表人:杜敬和，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:孟浩，系該公司職工，現(xiàn)住淄博市張店區(qū)。
被告:高某某，現(xiàn)住淄博市周某某。
原告馬某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司”）、淄博市公共汽車公司周村分公司、高某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定。
后依法由代理審判員畢晉軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某的委托代理人張金剛、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司的委托代理人楊淇源、被告淄博市公共汽車公司周村分公司的委托代理人孟浩、被告高某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2014年9月28日18時(shí)30分，被告高某某駕駛魯CT8712號(hào)轎車順周某某太和路由西向東行駛至太和路航東生活區(qū)路口時(shí)，與由北向南橫過(guò)公路的我駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致我受傷，兩車受損，造成道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，我與被告高某某均負(fù)事故同等責(zé)任。
魯CTXXXX號(hào)轎車已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
事故造成我的損失有醫(yī)療費(fèi)41966.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元（30.00元×16天）、護(hù)理費(fèi)9760.00元（80.00元×16天×2人＋80.00元×90天）、交通費(fèi)600.00元、殘疾賠償金187020.80元（29222.00元×20年×32%）、鑒定費(fèi)1610.00元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元、財(cái)產(chǎn)損失513.00元、精神損害撫慰金5000.00元、復(fù)印費(fèi)22.00元，共計(jì)253972.12元。
請(qǐng)求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的比例賠償，共計(jì)214381.00元。
被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司辯稱:同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)結(jié)合當(dāng)事人責(zé)任比例依法賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，金額為65.00元的支出沒有門診病歷作證，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天12.00元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間及出院后30天1人護(hù)理，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可每天10.00元；殘疾賠償金只認(rèn)可八級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生不予認(rèn)可；車輛損失過(guò)高，認(rèn)可410.00元；原告負(fù)事故同等責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)賠付；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。
因魯CT8712號(hào)轎車未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故為同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的比例承擔(dān)，且應(yīng)扣除10%的不計(jì)免賠額。
被告淄博市公共汽車公司周村分公司辯稱:我公司與被告高某某系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，同意依法賠償原告的損失。
被告高某某辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒有異議。
同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，不同意承擔(dān)20%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，魯CTXXXX號(hào)轎車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門作出的事故認(rèn)定，本院確定被告高某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。
該部分損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的，因被告高某某以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被告淄博市公共汽車公司周某某分公司作為被掛靠人應(yīng)與被告高某某連帶賠償原告。
原告本次訴訟主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及有效證據(jù)，確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42850.32元，其中原告自行支付41966.32元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。
2014年11月3日，原告因復(fù)查支出檢查費(fèi)65.00元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及放射申請(qǐng)單相互印證，足以認(rèn)定。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司該項(xiàng)費(fèi)用支出沒有門診病歷作證不予承擔(dān)的辯稱意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用扣減20%非醫(yī)保用藥的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予采納。
2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元，計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司按照每天12.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑及診斷建議，本院確定原告住院期間需2人陪護(hù)，出院后1人護(hù)理60天，護(hù)理費(fèi)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞動(dòng)報(bào)酬每天80.00元計(jì)算為7360.00元（80.00元×16天×2人＋80.00元×60天）；4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民且因傷構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘各一處，殘疾賠償金按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222.00元計(jì)算187020.80元（29222.00元×20年×32%）；5、車輛損失513.00元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司主張賠付400.00元的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予采納；6、交通費(fèi)，酌情支持300.00元；7、鑒定費(fèi)1610.00元、復(fù)印費(fèi)22.00元，證據(jù)充分，均予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金，原告在本次交通事故中承擔(dān)事故的同等責(zé)任，過(guò)錯(cuò)明顯，該項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
9、后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告本次訴訟各項(xiàng)損失確認(rèn)為239272.12元。
應(yīng)按照下列規(guī)則由各被告分別賠償原告:
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000.00元；賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)110000.00元；賠償原告車輛損失513.00元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)117127.12元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照60%的比例扣除10%的免賠率后賠償原告63248.65元，由被告高某某賠償原告7027.62元；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)1632.00元，由被告高某某按照60%的比例賠償原告979.00元。
被告淄博市公共汽車公司周某某分公司與被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)人民幣120513.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)人民幣63248.65元；
三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣8006.62元。
被告淄博市公共汽車公司周村分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2258.00元，由被告高某某、被告淄博市公共汽車公司周村分公司負(fù)擔(dān)2010.00元，原告馬某某負(fù)擔(dān)248.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，魯CTXXXX號(hào)轎車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門作出的事故認(rèn)定，本院確定被告高某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。
該部分損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的，因被告高某某以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被告淄博市公共汽車公司周某某分公司作為被掛靠人應(yīng)與被告高某某連帶賠償原告。
原告本次訴訟主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及有效證據(jù)，確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42850.32元，其中原告自行支付41966.32元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。
2014年11月3日，原告因復(fù)查支出檢查費(fèi)65.00元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及放射申請(qǐng)單相互印證，足以認(rèn)定。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司該項(xiàng)費(fèi)用支出沒有門診病歷作證不予承擔(dān)的辯稱意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用扣減20%非醫(yī)保用藥的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予采納。
2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元，計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司按照每天12.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑及診斷建議，本院確定原告住院期間需2人陪護(hù)，出院后1人護(hù)理60天，護(hù)理費(fèi)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞動(dòng)報(bào)酬每天80.00元計(jì)算為7360.00元（80.00元×16天×2人＋80.00元×60天）；4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民且因傷構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘各一處，殘疾賠償金按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222.00元計(jì)算187020.80元（29222.00元×20年×32%）；5、車輛損失513.00元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司主張賠付400.00元的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予采納；6、交通費(fèi)，酌情支持300.00元；7、鑒定費(fèi)1610.00元、復(fù)印費(fèi)22.00元，證據(jù)充分，均予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金，原告在本次交通事故中承擔(dān)事故的同等責(zé)任，過(guò)錯(cuò)明顯，該項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
9、后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告本次訴訟各項(xiàng)損失確認(rèn)為239272.12元。
應(yīng)按照下列規(guī)則由各被告分別賠償原告:
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000.00元；賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)110000.00元；賠償原告車輛損失513.00元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)117127.12元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照60%的比例扣除10%的免賠率后賠償原告63248.65元，由被告高某某賠償原告7027.62元；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)1632.00元，由被告高某某按照60%的比例賠償原告979.00元。
被告淄博市公共汽車公司周某某分公司與被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)人民幣120513.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)人民幣63248.65元；
三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)人民幣8006.62元。
被告淄博市公共汽車公司周村分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2258.00元，由被告高某某、被告淄博市公共汽車公司周村分公司負(fù)擔(dān)2010.00元，原告馬某某負(fù)擔(dān)248.00元。

審判長(zhǎng)：畢晉軍

書記員：畢佳琦