原告：馬福建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。委托代理人：蔣妹娟，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。被告:曹某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。二被告委托代理人：楊鳴，重慶夔府律師事務(wù)所律師。

原告馬福建向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告支付原告貨款37455元及利息。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系。2017年4月28日至2017年5月16日期間，被告向原告訂購(gòu)貨物，貨款共計(jì)37455元，經(jīng)原告多次催要未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告曹某某、楊某某辯稱，當(dāng)庭撤回對(duì)天津市凌鈺車業(yè)有限公司作為共同被告的追加申請(qǐng)。本案原被告主體均不適格，原告并非買賣合同標(biāo)的物的所有權(quán)人，其原告主體不適格。被告曹某某、楊某某均為天津市凌鈺車業(yè)有限公司的職工，二人為夫妻關(guān)系，負(fù)責(zé)該公司的庫(kù)管工作，收貨是履行公司行為，且原告提供的送貨單中均有公司簡(jiǎn)稱，所購(gòu)買的物品也均是電動(dòng)車配件，符合該公司經(jīng)營(yíng)范圍，二被告不是本案買賣合同相對(duì)人，不是適格被告。原告起訴事實(shí)錯(cuò)誤，亦不是夫妻共同債務(wù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原被告之間不存在買賣合同關(guān)系，原告與凌鈺公司的合作長(zhǎng)達(dá)五六年之久，其合作形式均是與原告提供的送貨單一致。被告可以將其他的送貨單全部予以舉證。凌鈺公司在兩年前就把公司的辦公場(chǎng)所及倉(cāng)庫(kù)搬到了現(xiàn)在的博震公司住所地。原告補(bǔ)充意見為，被告行為為個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。雖然被告成立了公司，但是廠房外沒有標(biāo)注任何公司的名稱信息，原告送貨單上均為被告?zhèn)€人簽字，沒有公司的公章、合同章確認(rèn)，因此無(wú)法證實(shí)該簽字行為系公司行為。原告之前是否與凌鈺公司有合同關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，2017年2月27日被告楊某某個(gè)人獨(dú)資成立了天津市博震天成科技有限公司，成立公司后被告的簽字行為與凌鈺公司無(wú)關(guān)。根據(jù)工商登記信息顯示，凌鈺公司的住所地從成立至今未發(fā)生任何變化，一直在天津市北辰區(qū)，被告陳述凌鈺公司的場(chǎng)所變更于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)當(dāng)予以采信。在審理過(guò)程中，原告提供以下證據(jù)：1、原告身份復(fù)印件一份，證明原告主體身份。2、送貨單3張，金額37455元。證明原告給被告送貨，被告尚欠37455元貨款未支付。被告質(zhì)證意見為，不能僅以送貨單認(rèn)定原告享有貨物的所有權(quán)，此外該送貨單沒有經(jīng)過(guò)結(jié)算，所以對(duì)原告主張的金額不予認(rèn)可。原告補(bǔ)充意見為，該送貨單保存在原告手中，并且有被告的簽字確認(rèn)，所以本案的原被告雙方主體均是適格的。送貨單中標(biāo)注的凌鈺為原告自行標(biāo)注，該標(biāo)注不能片面的理解為系原告與凌鈺公司之間的合同行為，凌鈺公司的住所地在天津市北辰區(qū)，被告收貨地點(diǎn)為天津市北辰區(qū)，與凌鈺公司無(wú)關(guān)。庭審中，被告提供如下證據(jù)：1、天津市凌鈺車業(yè)有限公司出具的證明一份，該證明有該公司法定代表人曹令梅簽字確認(rèn)，證實(shí)曹某某系該公司的職工，負(fù)責(zé)公司的焊接管理，庫(kù)房管理，以及工作時(shí)間自2009年10月11日起至2017年6月25日。2、2015年度至2017年度的工資表一份，該工資表復(fù)印于天津市凌鈺車業(yè)有限公司，有該公司法定代表人的確認(rèn)。證實(shí)本案被告系該公司職工，在工資表上確定的部門是曹某某為焊接，楊某某為后勤。3、勞動(dòng)合同書兩份，該合同簽訂于2017年1月5日，系被告與凌鈺公司最后一次簽訂書面勞動(dòng)合同，該份證據(jù)進(jìn)一步佐證雙方的勞動(dòng)關(guān)系。4、二被告的結(jié)婚證一份，證實(shí)二被告于2011年在奉節(jié)縣人民政府登記結(jié)為夫妻關(guān)系。5、天津市凌鈺車業(yè)有限公司的工商登記信息，打印于國(guó)家企業(yè)信息公示系統(tǒng)，打印時(shí)間2018年1月17日，證實(shí)該公司的法定代表人與股東均系曹令梅，以及該公司的經(jīng)營(yíng)范圍和其他基本情況。曹某某與曹令梅有親屬關(guān)系但不是親兄妹關(guān)系。原告質(zhì)證意見為，1、對(duì)于證據(jù)1的證明，曹某某與曹令梅具有親屬關(guān)系，所以對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，證明中合同的起止時(shí)間自2009年10月11日起至2017年6月25其日止，該內(nèi)容與被告提供的證據(jù)3勞動(dòng)合同相互矛盾，對(duì)被告的證明目的不予認(rèn)可。2、工資表沒有公司的財(cái)務(wù)章確認(rèn)，所有的工資表均沒有二被告本人的簽字領(lǐng)取工資，所以對(duì)工資表的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，對(duì)被告的證明目的不予認(rèn)可。3、對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該勞動(dòng)合同在天津市北辰區(qū)人力資源和社會(huì)保障局沒有備案，根據(jù)合同內(nèi)容第五條社會(huì)保險(xiǎn)中約定甲方應(yīng)當(dāng)為二被告購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，辦理工傷保險(xiǎn)。通過(guò)查詢，二被告自2009年至今沒有辦理任何社會(huì)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)，所以無(wú)法證實(shí)二被告是凌鈺公司的職工。據(jù)原告得知2017年2月27日，楊某某成立了天津市博震天成科技有限公司，楊某某為公司股東及法定代表人，在此期間楊某某還在凌鈺公司上班明顯不符合常理，因此對(duì)被告的該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可。該合同中明確對(duì)合同的生效有約定，該份合同只有公司的蓋章沒有法定代表人的簽字，所以該份合同是未生效的。4、對(duì)被告夫妻關(guān)系沒有異議。5、對(duì)工商信息沒有異議，該信息顯示凌鈺公司的住所地為天津市北辰區(qū)，與本案原告的送貨地點(diǎn)下河頭村不是同一地點(diǎn)。原告申請(qǐng)法院調(diào)取的天津博震天成科技有限公司的工商登記信息，北辰區(qū)勞動(dòng)局證明。原告證明目的為，2017年2月27日楊某某個(gè)人獨(dú)資成立了天津博震天成科技有限公司，楊某某為自然人股東及法定代表人，曹某某為該公司監(jiān)事，該公司住所地為天津市北辰區(qū)。北辰區(qū)勞動(dòng)局證明凌鈺公司的勞動(dòng)合同沒有備案，無(wú)法證實(shí)二被告系凌鈺公司的職工。被告質(zhì)證意見為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)原告否認(rèn)被告與凌鈺公司勞動(dòng)關(guān)系的證明目的不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的送貨單，因該送貨單中收貨單位、經(jīng)手人處有曹某某簽字，為原始的直接證據(jù)，具有證據(jù)效力，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。對(duì)被告證據(jù)，因曹令梅與曹某某具有親屬關(guān)系，且天津市凌鈺車業(yè)有限公司提供的工資表，雖有曹某某、楊某某的名字，但工資表中沒有二人領(lǐng)取工資的簽字，亦沒有2017年3、4月份的工資表，故本院對(duì)被告該證據(jù)的證明目的不予采信。對(duì)二被告與天津市凌鈺車業(yè)有限公司的勞動(dòng)合同，因2017年2月27日楊某某申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資的天津博震天成科技有限公司，曹某某為該公司監(jiān)事，公司地址為天津市北辰區(qū)村南52號(hào)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍為電動(dòng)自行車零件技術(shù)開發(fā)、電動(dòng)自行車、自行車金屬切削機(jī)床、建筑機(jī)械設(shè)備、制藥機(jī)械設(shè)備及配件，加工、制造、銷售。故對(duì)二被告自2017年2月27日之后仍為天津市凌鈺車業(yè)有限公司的職工的質(zhì)證意見不予采信。
原告馬福建與被告曹某某為買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告于2017年11月25日申請(qǐng)追加楊某某為共同被告。本案依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年1月19日在霸州市人民法院第十九審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔣妹娟、被告曹某某、楊某某委托代理人楊鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告與被告曹某某是否為買賣合同關(guān)系；下欠貨款金額多少，二被告是否應(yīng)該共同償還。本案中，原告提供的2017年4月28日至2017年5月16日期間的送貨單，均有被告曹某某簽字確認(rèn)，所送貨物為電動(dòng)自行車各種配件，并非法律禁止流通的貨物，原告將貨物交付于被告后，該貨物所有權(quán)即轉(zhuǎn)移至被告，且被告并未提供證據(jù)證明原告不是該貨物的所有權(quán)人，故馬福建具有本案原告主體資格。對(duì)于被告是否為合同相對(duì)人，因被告提供的與天津市凌鈺車業(yè)有限公司勞動(dòng)合同、工資表等，認(rèn)為二被告系津市凌鈺車業(yè)有限公司職工，但楊某某于2017年2月27日申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資的天津博震天成科技有限公司，曹某某為該公司監(jiān)事，二被告自2017年2月27日起與天津市凌鈺車業(yè)有限公司具有勞動(dòng)合同關(guān)系不符合常理，且收貨單中均無(wú)公司蓋章確認(rèn)，故對(duì)被告以其簽字系職務(wù)行為的抗辯理由本院不予支持，本院確認(rèn)原告與被告曹某某之間買賣合同成立。因送貨單中均有被告簽字確認(rèn)，被告應(yīng)按照送貨單中確認(rèn)的價(jià)款向原告支付對(duì)價(jià)，故本院對(duì)原告要求被告曹某某給付貨款37455元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因被告未支付原告貨款，故應(yīng)自原告主張權(quán)利之日即2017年11月3日起，以37455元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同等貸款利率向原告支付逾期付款利息至本判決確定的給付之日。因被告曹某某與楊某某系夫妻關(guān)系，且曹某某為楊某某獨(dú)資公司的監(jiān)事，楊某某在本院受理的（2017）冀1081民初6081號(hào)、6084號(hào)案件中亦在收貨單中簽字收取原告的貨物，該債務(wù)應(yīng)為二被告夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)原告要求二被告共同償還的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于被告2018年1月25日向本院提出延期舉證及調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，因本院已經(jīng)準(zhǔn)許過(guò)被告延期舉證至2018年1月5日，且本案已經(jīng)辯論終結(jié)，另被告要求調(diào)取的證據(jù)亦非被告無(wú)法自行取得的證據(jù)，故對(duì)其申請(qǐng)不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告馬福建貨款37455元；自2017年11月3日起，以37455元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同等貸款利率向原告支付逾期付款利息至本判決確定的給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)368元，由二被告承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　溫紹波

書記員：高羽晨