原告：馬福建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓A-H室、8樓A-C、E-I室。
　　負責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：班曉英，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊喬，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告馬福建訴被告李某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱天安財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序于同年10月11日公開開庭進行了審理。原告馬福建之委托訴訟代理人劉振宇、被告李某某、被告天安財險上海分公司之委托訴訟代理人班曉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬福建向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費41616.80元、住院伙食補助費1020元(20元/天×51天)、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、誤工費12100元(2420元/月×5個月)、護理費9187元(7627元+26天×60元/天)、營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1950元、交通費1644元、代理費4000元；二、要求被告天安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告李某某承擔。事實和理由：2018年2月21日，被告李某某駕駛牌號為滬A0XXXX小型轎車在崇明區(qū)陳海公路星華路路口處與原告駕駛的魯DJXXXX小型轎車(車上乘坐案外人胡國星、杜美芬)發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告李某某負事故全部責(zé)任，原告及案外人胡國星、杜美芬均無責(zé)任。2018年7月24日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人馬福建之腰2椎體粉碎性壓縮性骨折(壓縮程度達1/3以上)，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。被告天安財險上海分公司系滬A0XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告的同事江春蕓名下，事發(fā)時由本被告駕駛。對保險公司不予認可的代理費、鑒定費，本被告也不認可。
　　被告天安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及50萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對鑒定意見無異議。醫(yī)藥費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、誤工費、精神損害撫慰金均認可；殘疾賠償金，因未見戶口簿原件，故僅認可農(nóng)村標準，年限及系數(shù)認可；2018年3月27日的護工費收款收據(jù)系復(fù)印件，且非正規(guī)發(fā)票，不予認可；2018年3月19日的生活服務(wù)費發(fā)票無法體現(xiàn)出系護理費，不予認可；護理費僅認可住院25天2080元，其余的認可每天30元；營養(yǎng)費認可每天20元；交通費發(fā)票復(fù)印件無原告名字，且時間與就醫(yī)時間無法對應(yīng)，不予認可，僅酌情認可交通費200元；鑒定費不認可；代理費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認。
　　另查明，原告馬福建系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費41616.80元。被告天安財險上海分公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費1020元(20元/天×51天)、誤工費12100元(2420元/月×5個月)、精神損害撫慰金5000元。被告天安財險上海分公司均無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，原告主張的營養(yǎng)費并無不當，本院予以確認。
　　4、原告主張護理費9187元(7627元+26天×60元/天)。經(jīng)審核，上海擎浩醫(yī)院管理有限公司于2018年3月27日開具的960元護理費收據(jù)記載的收款事由為“護工費3/20-3/31”，而上海擎浩醫(yī)院管理有限公司于2018年4月12日開具的陪護費發(fā)票備注欄內(nèi)記載的護理時間為“2018.3.20-4.14”，前者記載的護理期間包含在后者中，故本院對960元的護理費收據(jù)不予支持。根據(jù)原告提供的其余護理費發(fā)票，經(jīng)審核，原告住院護理52天花費護理費6667元，故根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為8567元(6667元+50元/天×38天)。
　　5、原告主張殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告天安財險上海分公司認可殘疾賠償金的系數(shù)及年限，故根據(jù)原告的非農(nóng)戶籍性質(zhì)，原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當，本院予以確認。
　　6、原告主張交通費1644元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌定原告的交通費為1000元。
　　7、原告主張鑒定費1950元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　8、原告主張代理費4000元。本院認為，原告為本次訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費為3000元。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告李某某負事故全部責(zé)任，原告及案外人胡國星、杜美芬均無責(zé)任，并無不當，本院予以確認。被告天安財險上海分公司系滬A0XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告天安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告李某某承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告馬福建醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金83333元、護理費8567元、誤工費12100元、交通費1000元，合計120000元；
　　二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告馬福建醫(yī)療費31616.80元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金41859元、鑒定費1950元，合計79145.80元；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬福建代理費3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4366元，減半收取計2183元，由原告馬福建負擔42元，被告李某某負擔2141元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊