原告：馬某榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿惠國，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：康萬平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬某榮與被告康萬平、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某榮及其委托訴訟代理人瞿惠國，被告康萬平、丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某榮向本院提出訴訟請求如下：1、要求被告康萬平返還原告借款30萬元及利息(利息計(jì)算：自2017年5月10日起至被告康萬平實(shí)際清償之日止，以本金30萬元為基數(shù)，利率按年利率20%)；2、要求被告丁某某對被告康萬平上述還款義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告馬某榮與被告康萬平系朋友關(guān)系，2017年5月10日，被告康萬平以其經(jīng)營的茶室需裝潢缺少資金為由向原告借款30萬元，并約定借款利息按年利率20%計(jì)算，借款期限為一年。當(dāng)日，原告將借款30萬元交付給被告康萬平。借款期限屆滿后，被告康萬平未按約將借款本息返還給原告，原告經(jīng)多次催討未著，故要求被告康萬平返還原告借款本息。另外，被告丁某某在被告康萬平向原告借款時(shí)作為被告康萬平的擔(dān)保，故要求被告丁某某對被告康萬平的上述還款義務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　被告康萬平承認(rèn)原告所述的借款事實(shí)，同時(shí)，又辯稱，由于被告康萬平目前經(jīng)濟(jì)條件困難，無法返還原告借款本息，故不同意原告之訴訟請求。
　　被告丁某某則辯稱，被告丁某某系受原告配偶之委托對原告馬某榮的借款行為進(jìn)行擔(dān)保，并非為被告康萬平向原告馬某榮的借款進(jìn)行擔(dān)保，故不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定下列事實(shí)：原告馬某榮在被告康萬平經(jīng)營的茶室中與被告康萬平相識，被告丁某某系被告康萬平經(jīng)營茶室的雇員。2017年5月10日，被告康萬平為對其經(jīng)營的茶室進(jìn)行裝潢缺少資金向原告馬某榮借款30萬元，為此，兩被告出具借款協(xié)議，注明：被告康萬平向原告馬某榮借款30萬元，借用時(shí)間為一年(從2017年5月10日起至2018年5月10日止)，借款利息總計(jì)6萬元，到期一次性歸還本息共計(jì)36萬元。被告康萬平作為借款人予以簽名，被告丁某某作為擔(dān)保人予以簽名。當(dāng)日，原告馬某榮在兩被告出具借款協(xié)議后將其名下存有30萬元的上海銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX交付給被告康萬平。被告康萬平取得該銀行卡后先后多次將該銀行卡內(nèi)錢款全額提取，之后，被告康萬平將該銀行返還給原告馬某榮。借款期限屆滿后，被告康萬平未按約將借款本息36萬元返還給原告馬某榮，原告經(jīng)多次催討未著，現(xiàn)原告訴訟來院要求處理。
　　上述事實(shí)，由原、被告的陳述，原告馬某榮提供的由兩被告出具的借款協(xié)議、原告馬某榮名下的上海銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX交易明細(xì)等在案證據(jù)為佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告康萬平為經(jīng)營的茶室裝潢缺少資金向原告借款后，理應(yīng)及時(shí)將借款本息按約返還給原告，但被告康萬平在借款期限屆滿后，且經(jīng)原告多次催討后仍未將借款本息返還給原告，被告康萬平的該不作為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，現(xiàn)原告據(jù)此要求被告返還原告借款本息及要求被告給付逾期還款利息之請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的逾期還款利息之?dāng)?shù)額，尚屬合理，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。審理中，被告丁某某雖稱其受原告配偶的委托對原告馬某榮向被告康萬平借款行為進(jìn)行擔(dān)保，并非為被告康萬平的借款行為予以擔(dān)保，但被告丁某某的該答辯意見不僅遭原告馬某榮所否認(rèn)，被告丁某某也未能提供任何證據(jù)佐證其主張的事實(shí)存在。另外，根據(jù)本院查明的事實(shí)來看，兩被告向原告出具的借款協(xié)議所記載的內(nèi)容是擔(dān)保人丁某某所擔(dān)保的事項(xiàng)是為被告康萬平向原告馬某榮的借款30萬元進(jìn)行擔(dān)保，并非如被告丁某某所述之事實(shí)，故本院對被告丁某某的上述答辯意見不予采納。基于被告丁某某作出的擔(dān)保方式和范圍均未明確約定，故應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，并對被告康萬平所欠的全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)原告馬某榮要求被告丁某某對被告康萬平的清償義務(wù)負(fù)連帶保證責(zé)任之請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告康萬平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馬某榮借款30萬元及利息6萬元；
　　二、被告康萬平于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告馬某榮逾期還款利息(具體計(jì)算：以本金30萬元為基數(shù)，自2018年5月11日起至實(shí)際清償之日止，按年利率20%計(jì)算)；
　　三、被告丁某某對本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)主文所確定的金錢給付義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,700元，減半收取計(jì)3,350元，由被告康萬平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金國良

書記員：沈敏怡