原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：張雪冬，香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：羅春鳳，香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：李華，北京市觀瀾律師事務(wù)所律師。

原告馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告購(gòu)車款495000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告吳某某于2016年2月24日出售給原告路虎攬勝牌轎車一輛，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為495000元。2017年6月30日下午3時(shí)許，案外人云南平安某銀行的工作人員將車開走，原告立即向公安部門報(bào)案，但公安部門告知原告該車系抵押車輛，存在經(jīng)濟(jì)糾紛。后原、被告雙方就退還車款事宜協(xié)商未果。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故提起訴訟。被告吳某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，涉案車輛不是被告賣給原告的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馬某提交2016年2月24日由“吳某某”出具的買賣協(xié)議一份，內(nèi)容為：“陸虎攬勝車牌云Ｄ×××××，識(shí)別代號(hào)SALMNIE40CA3898XX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1292581036150XXX，吳某某將此車賣給馬某，價(jià)格495000元，大寫：肆拾玖萬伍仟元。此車如果發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛或者法律糾紛全由吳某某負(fù)責(zé)并退還全部車款。”被告吳某某對(duì)該協(xié)議提出異議，經(jīng)鑒定，該協(xié)議下方的“吳某某”不是被告吳某某書寫，協(xié)議上的三處指印均不是吳某某手指捺印。被告因此支出鑒證咨詢服務(wù)及鑒定費(fèi)8396元。另查，車牌號(hào)為云Ｄ×××××的路虎攬勝牌汽車登記在案外人朱恩磊名下，該車在平安銀行股份有限公司昆明分行辦理了按揭貸款，于2015年11月3日起開始拖欠貸款，至2017年8月14日拖欠貸款共計(jì)85966.46元。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、買賣協(xié)議、天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見書、平安銀行股份有限公司昆明分行出具的個(gè)人汽車貸款信息、車輛注冊(cè)登記信息及朱恩磊的身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告馬某與被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人張雪冬、羅春鳳，被告吳某某的委托訴訟代理人李華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張涉案車輛系其從被告處購(gòu)買，但該車登記在案外人朱恩磊名下，且原告提供的買賣協(xié)議經(jīng)鑒定均不是被告簽名或捺印，原告提供的錄音亦不能達(dá)到其舉證目的。故此，對(duì)原告主張被告返還購(gòu)車款的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告主張因鑒定支出的費(fèi)用由原告承擔(dān)，該請(qǐng)求合理，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告馬某的訴訟請(qǐng)求。二、原告馬某給付被告吳某某鑒證咨詢服務(wù)及鑒定費(fèi)8396元。于本判決生效后立即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4363元，保全費(fèi)3020元，合計(jì)7383元，由原告馬某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧愛君

書記員：馬惠玲